Δήμος Κύμης-Αλιβερίου και ενημέρωση

Πέρασε και το τριήμερο της καθαράς Δευτέρας χωρίς να είναι τίποτα το ιδιαίτερο… Ο καιρός δεν ήταν καλός, ο κόσμος ήταν λίγος και κλεισμένος στα σπίτια του, αν δεν υπήρχε το πάρτυ στο Ρόδον την Κυριακή το βράδυ, θα μιλούσαμε για ένα από τα πιο υποτονικά τριήμερα των τελευταίων χρόνων….

Με αυτά και με εκείνα, συμπληρώνεται ένας μήνας και κάτι, που ο Σερβιτόρος κατέβασε ρολά δημιουργώντας ουσιαστικό κενό στην ενημέρωση. Αν και οι περισσότερες ειδήσεις για την περιοχής μας ήταν απλές αναδημοσιεύσεις των δελτίων τύπου που εξέδιδαν ο δήμος και οι διάφοροι σύλλογοι ή παρατάξεις, η συνεισφορά του ήταν σημαντική καθώς δημοσίευε σχεδόν τα πάντα και είχε πλήρες αρχείο.

Πλέον, για να έχουμε έστω και μια ελάχιστη επίσημη ενημέρωση θα πρέπει να ανατρέξουμε στο σαιτ του δήμου μας, όταν αυτό δουλεύει, αλλά και πάλι δεν είναι βέβαιο ότι θα βρούμε τα πάντα καθώς εκεί δημοσιεύεται μόνο ένα μικρό μέρος των δελτίων τύπου που εκδίδονται.

Στο σημείο αυτό αξίζει να αφηγηθώ μια ιστορία, που είναι ενδεικτική του τι σημαίνει «ενημέρωση» για την δημοτική αρχή. Το μπλογκ μας πρωτοεμφανίστηκε στο διαδίκτυο τον Οκτώβρη του 2006 (πέρασαν κιόλας τεσσεράμιση χρόνια!). Από την πρώτη στιγμή καταχωρήθηκε σχεδόν παντού: στο ψαχτήρι του σερβιτόρου, σε διάφορα σαιτ που συγκεντρώνουν τα blogs της Εύβοιας και τέλος ενημερώσαμε το δήμο για την ύπαρξή του μέσα από τη φόρμα επικοινωνίας που είχε το www.kimi.gr.

Ενώ, λοιπόν, στο δημαρχείο υπήρχε λίστα με τα Ευβοικά ΜΜΕ (καθώς επίσης και πολλούς ιδιώτες) όπου αποστέλλονταν τα δελτία τύπου του δήμου και συγχρόνως ο δήμος γνώριζε για την ύπαρξη μας, μας αγνοούσαν επιδεικτικά. Θα μπορούσε να πει κανείς, πως κάτι τέτοιο συνέβαινε γιατί αφενός δεν είμαστε ΜΜΕ και αφετέρου γιατί κανείς δεν ασχολείται με ένα μπλογκ που έχει κατά μέσο όρο 30 επισκέπτες την ημέρα. Όμως τα γεγονότα δείχνουν το ακριβώς αντίστροφο.

Ο δήμαρχος ήξερε σχεδόν από την πρώτη στιγμή την ύπαρξή μας καθώς είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε πως στο παρελθόν τουλάχιστον δυο φορές (στον δεύτερο Καποδίστρια και στην πτώση του Apachee) έψαχνε να βρει ποιοι είναι οι συντάκτες του μπλογκ! Μάλλον τον ενοχλούσε που υποστηρίζαμε πως δεν ήταν γενικά εναντίον του Καποδίστρια και των συνενώσεων, όπως ήθελαν να περάσουν οι παπαγάλοι του στον κόσμο, αλλά αυστηρά εναντίον της συνένωσης με το Αλιβέρι, όπως επίσης και η κριτική μας στο θέμα του χειρισμού της πτώσης του ελικοπτέρου, όπου φερόταν σαν «βασιλικότερος του βασιλέως» με επιχειρήματα νηπιακού επιπέδου.

Και φτάνουμε στα μέσα του Ιουλίου του 2010, όπου στο mail του Χριστόφορου έρχεται το πρώτο δελτίο τύπου του δήμου Κύμης! Από τότε καθημερινά λαμβάνει όλες τις ενημερώσεις της δημοτικής αρχής. Αυτό συνεχίζεται μέχρι τις αρχές Νοεμβρίου, λίγο πριν τις εκλογές. Σε εκείνο το σημείο, με αφορμή την περιβόητη δημοσκόπηση έγραψα σε ένα σχόλιο μου ως απάντηση σε κάποιον υποστηρικτή του Θωμά «Υ.Γ. στο δημαρχειο υπαρχει λιστα με διευθυνσεις ηλεκτρονικου ταχυδρομιου, οπου αποστέλλονται ανακοινωσεις του δημου και οχι μονο! Μεσα σε αυτη τη λιστα είναι και το mail του Χριστοφορου, του ετερου συντάκτη του blog. Εχει λάβει ενημερώσεις για κάθε κίνηση των Νεων Οριζόντων, αλλά οχι τη δημοσκοπηση! Τι δειχνει πια αυτη η ερμη και εχει γίνει ο θρυλος του διαδικτυου;». Από εκείνη την ημέρα και μετά, το mail του Χριστόφορου αφαιρέθηκε από την λίστα, με αποτέλεσμα να μην ξαναλάβει δελτίο τύπου του Δήμου!

Συμπερασματικά, από το 2006 στο δημαρχείο ξέρουν την ύπαρξή μας, μας διαβάζουν και ενώ έχουμε ζητήσει να μας ενημερώνουν στο mail του blog, δεν τον κάνουν. Στα μέσα του 2010, πιθανά εκ παραδρομής, μπαίνει το mail ενός συντάκτη του blog στη λίστα. Λίγο πριν τις εκλογές, μαθαίνουν ότι είμαστε, έστω και από σπόντα, στη λίστα και μας διαγράφουν!

Αν αυτό αποκαλείται πλήρης και ανοιχτή ενημέρωση τότε και εμείς είμαστε ένα μπλογκ για το Αλιβέρι (σας)!

Απολογισμός εκλογών

Τα αποτελέσματα των εκλογών μπορείτε να τα δείτε εδώ και επίσης το ποιοι σύμβουλοι εκλέγονται εδώ. Κάποια πρώτα συμπεράσματα είναι τα παρακάτω:

-πρώτος σε σταυρούς στα πράσινα ψηφοδέλτια της Κύμης είναι ο (καλών προθέσεων αλλά μηδενικής πολιτικής ταυτότητας) Μπελιάς με δεύτερο τον (εγωπαθή και πολιτικά δίγλωσσο) Βελισσαρίου, άσχετα που τελικά δεν εκλέγονται. Από αυτό και μόνο καταλαβαίνει κανείς την ποιότητα της αντιπολίτευσης που θα έχει ο Θωμάς! Απέναντί του θα βρει πάλι ένα σκορποχώρι, όπου οι μισοί δεν θα μιλάνε με τους άλλους μισούς, δεν θα υπάρχει καμία σοβαρή αντιπρόταση και οι θέσεις τους θα εξαντληθούν στον κιτρινισμό και τις προσωπικές επιθέσεις. Και φυσικά με τέτοια αντιπολίτευση θα μπορεί να κάνει ότι γουστάρει, να τους ξεφτιλίζει σε κάθε ευκαιρία και το χειρότερο είναι ότι δεν θα το παίρνουν καν χαμπάρι! Το έργο το χουμε ξαναδεί ήδη από την προηγούμενη τετραετία… Γενικά, αν τα επόμενα τέσσερα χρόνια δεν βάλει κανένα φοβερό αυτογκόλ ο Θωμάς, καλά θα κάνει να προετοιμάζεται και για δήμαρχος 2014-2019.

-ειλικρινά, αναρωτιέμαι ποιοι μπορεί να ψήφισαν τα δυο πράσινα ψηφοδέλτια! Και μόνο το γεγονός ότι κατεβαίνουν δυο ψηφοδέλτια από μια παράταξη, ανταλλάσοντας χαρακτηρισμούς και συμμετέχοντας σε ένα βρώμικο πόλεμο, αρκεί για να καταδείξει και στον πλέον αδαή ότι δεν ενδιαφέρονται για το καλό της περιοχής (όπως και αν το ορίζουν αυτό), αλλά μόνο για τις καρέκλες! Αυτό προφανώς δεν σημαίνει ότι στις άλλες παρατάξεις δεν καιγόντουσαν για τις καρέκλες ή ότι δεν υπήρχαν ενδοπαραταξιακά μαχαιρώματα, αλλά δεν βγήκαν ποτέ να το κάνουν πρώτο θέμα. Ειδικά στην Κύμη, που έχουμε ιστορία στη διάσπαση των πρασίνων, με φράξιες Θεοδώρου, Τσικλιδήδες και εσχάτως επίσημο και βαθύ πασοκ, φαίνεται απόλυτα λογικό οι ενδοπασοκικές αναμετρήσεις να γίνονται σε γηπεδικό κλίμα… Δυστυχώς για τους πασόκους καταφέραμε να εξαγάγουμε τη διάσπαση στο σύνολο του δήμου!

-«λατρεύω» τις πολιτικές αναλύσεις της τηλεόρασης τις εκλογικές βραδιές! Σε αυτές πρωταγωνιστούν αφόρητα κλισέ, όπως «τα μηνύματα της κάλπης», άπειροι κερδισμένοι και συμπεράσματα επιπέδου καφενείου του 70. Φέτος την τιμητική της είχε η ερμηνεία της αποχής. Σε όλα τα πάνελ διαπληκτίζονταν ώστε να βρουν τις αιτίες που ο «λαός» γύρισε την πλάτη στους «πολιτικούς». Εκτός του ότι αναλύσεις που κάνουν το διαχωρισμό σε καλό «λαό» και κακούς «πολιτικούς» είναι επιπέδου νηπιαγωγείου, το πρόβλημα ήταν πως όλοι προσπαθούσαν να ερμηνεύσουν την αποχή κάποιων εκατομμυρίων ψηφοφόρων υποθέτοντας ότι το σύνολό τους χαρακτηρίζεται από ενιαία συμπεριφορά! Προφανώς κάτι τέτοιο είναι εξόφθαλμα λανθασμένο, καθώς ποικίλλουν οι λόγοι για τους οποίους πολύς κόσμος δεν πήγε στην κάλπη.

Κάποιοι, κυρίως σε δήμους με λίγες επιλογές, συνειδητά δεν πήγαν γιατί κανένα ψηφοδέλτιο δεν τους εξέφραζε. Άλλοι, σε μεγάλους δήμους, νόμιζαν ότι κανείς δεν πληρούσε τα κριτήριά τους. Κάποιοι τρίτοι, είναι ενάντια σε κάθε μορφή αντιπροσώπευσης, οπότε για αυτούς η εκλογική διαδικασία είναι χαμένος χρόνος. Πολλοί, είχαν συνηθίσει να ψηφίζουν αυτούς που θα τους βόλευαν σε κάποια υπηρεσία ή έστω σαν συμβασιούχους, αλλά τώρα που λόγω κρίσης αυτά περιορίστηκαν σε μεγάλο βαθμό, προτίμησαν να κάτσουν σπίτι. Άλλοι, δεν ψήφισαν από μόδα, καθώς τελευταία είναι πολύ τρέντυ η τάχα μου απολιτίκ στάση του «όλοι είναι ίδιοι-βαριέμαι τους πολιτικούς» κλπ. Οι παραπάνω λόγοι δεν εξαντλούν το σύνολο των λόγων της αποχής, αλλά δείχνουν πως τελικά δεν υπήρχε ένα ενιαίο «μήνυμα», ούτε μια μοναδική ερμηνεία της αποχής.

Δημοτικές εκλογές 2010-προβλέψεις και δημοσκοπήσεις

Κυριακή κοντή γιορτή που λένε και στο χωριό μου, και έχει ενδιαφέρον να δούμε τα σενάρια που έχουν διαμορφωθεί. Καταρχήν θα πρέπει να θεωρείται δεδομένο ότι δεν θα εκλέξουμε δήμαρχο από την πρώτη Κυριακή. Κανένα από τα πέντε ψηφοδέλτια (Μιχαήλ, Κούκη, Θωμά, Παπαναστασίου, Σαγιάννη) δεν φαίνεται να συγκεντρώνει το 50% των προτιμήσεων, οπότε πάμε για δεύτερο γύρο.

Από τα πέντε, τελευταίο φαίνεται ότι θα βγεί αυτό του Μιχαήλ. Σε περίπτωση που κάποιο άλλο ψηφιστεί λιγότερο, θα είναι επιτυχία για τον Μιχαήλ και αποτυχία για τον τελευταίο.

Τα υπόλοιπα τέσσερα διεκδικούν με αξιώσεις τη συμμετοχή στο δεύτερο γύρο, με ελαφρύ προβάδισμα του Θωμά και αντίστροφα ελαφρό μειονέκτημα του Σαγιάννη. Εδώ αξίζει να σημειωθεί πως τις τελευταίες εβδομάδες συζητείται μια δημοσκόπηση που παρήγγειλε ο Θωμάς και φαίνεται να του δίνει σημαντικό προβάδισμα έναντι των υπολοίπων.

Προσωπικά δεν αμφιβάλλω για το ελαφρύ προβάδισμα του Θωμά, που φαίνεται να αποτυπώνεται στη δημοσκόπηση, αλλά για το ρόλο της στο προεκλογικό παιχνίδι. Καταρχήν, αξίζει να σημειωθεί πως πάντα, ακόμα και στον πάλαι ποτέ δήμο Κύμης, γίνονταν δημοσκοπήσεις από όλες τις παρατάξεις τις παραμονές των εκλογών. Για δικούς τους λόγους δεν δημοσιεύτηκαν ποτέ, παρά χρησιμοποιήθηκαν για εσωτερική κατανάλωση. Πιθανά λοιπόν, ο Θωμάς να έβγαλε προς τα έξω τα αποτελέσματά της για να δείξει ότι δεν είναι ο ‘φτωχός συγγενής’, αλλά ο άξιος διεκδικητής του χρίσματος και έτσι να τονώσει τη συσπείρωση των οπαδών του. Επίσης, παντού δημοσιεύεται ένας μόνο πίνακας με την πρόθεση ψήφου, και «λόγω χώρου» δεν παρουσιάζεται όλη η έρευνα. Αυτό από μόνο του αρκεί για να υποψιάσει τους πιο ψαγμένους, καθώς με μια αστεία δικαιολογία αποκρύπτονται οι πίνακες με τη συσπείρωση, την πρόθεση ψήφου στο δεύτερο γύρο και την κομματική προέλευση των ψηφοφόρων. Για παράδειγμα αν φανεί ότι το 70% των ψηφοφόρων του Θωμά προέρχονται από τη ΝΔ ή ότι το πασοκ θα κατέβει ενωμένο σε ένα δεύτερο γύρο, αυτό μόνο κακό θα κάνει στην εικόνα της ‘υπερκομματικής υποψηφιότητας’ γι αυτό και θάβεται «λόγω χώρου». Τέλος, δύσκολα οι δημοσκοπήσεις στο δήμο μας είναι έγκυρες, καθώς για τεχνικούς λόγους καμια τους δεν υπολογίζει όσους ψηφίζουν εδώ αλλά κατοικούν σε άλλους δήμους. Ειδικά η συμπεριφορά της κρίσιμης μάζας των αθηναίων δεν μπορεί να προβλεφθεί, ενώ είναι ικανή να καθορίσει το τελικό αποτέλεσμα.

Γενικά, τα πιο πιθανά σενάρια που διαμορφώνονται για το δεύτερο γύρο είναι τα παρακάτω:

-αν περάσει ο Κουκης στο δεύτερο γύρο, μάλλον εκλέγεται. Και αυτό γιατί αν μαζί του περάσει ο Θωμάς, οι πασοκοι είτε θα απέχουν, είτε θα στηρίξουν Κούκη με βαριά καρδιά προκειμένου να μη βγει ο Θωμάς. Αν μαζί με τον Κούκη περάσει κάποιος πράσινος, τότε πάλι εκλέγεται καθώς ο έτερος πράσινος κατά 99% θα απέχει, ενώ και όλη η εκλογική δύναμη του Θωμά θα πάει στον Κούκη καθώς στους πασόκους χρεώνεται ο Καλλικράτης.

-για να βγει ο Θωμάς, θα περάσει μαζί του κάποιος από τους δύο πράσινους, κατά προτίμηση ο Παπαναστασίου. Κανείς νεοδημοκράτης που σέβεται τον εαυτό του δεν θα στηρίξει οποιοδήποτε πράσινο υποψήφιο, πόσο μάλλον τον Παπαναστασίου που αποτελεί μέλος του σκληρού πασοκ. Επίσης, με τους μισούς πράσινους στα σπίτια τους, το «δημοψήφισμα» υπέρ και κατά του Καλλικράτη θα είναι εύκολη υπόθεση για το Θωμά.

-το σενάριο να περάσουν οι δυο πράσινοι στο δεύτερο γύρο θα πρέπει να θεωρηθεί επιστημονική φαντασία.

Με άλλα λόγια, αν στο δεύτερο γύρο έχουμε ζευγάρι Κούκης-πράσινος υποψήφιος ή Θωμάς-πράσινος υποψήφιος, θα επικρατήσουν εύκολα οι Κούκης-Θωμάς. Στο ζευγάρι Κούκης- Θωμάς, βλέπω ντέρμπι με δύσκολη επικράτηση του πρώτου.

Δημοτικές 2010

Σε μια εβδομάδα, εκλέγουμε το νέο δήμαρχο και περιφερειάρχη της περιοχής, με βάση τις συνενώσεις που έγιναν με το σχέδιο Καλλικράτης. Στο δήμο μας, κατεβαίνουν πέντε ψηφοδέλτια: το επίσημο του πασοκ με επικεφαλής τον Σαγιάννη, το επίσημο της νέας δημοκρατίας με τον Κούκη, το «ανεξάρτητο» του Θωμά, ο «αντάρτης» πασόκος Παπαναστασίου και το επίσημο του ΚΚΕ.


Γενικά, αν διαβάσει κανείς τα προεκλογικά φυλλάδια των υποψηφίων, δύσκολα θα διαφωνήσει μαζί τους. Άλλωστε είναι έτσι γραμμένα ώστε πίσω από την ωραία δομημένη γλώσσα να μην υπάρχει σχεδόν κανένα νόημα. Με αυτόν τον τρόπο κανείς δεν δεσμεύεται για τίποτα, ενώ και οι ψηφοφόροι είναι ευτυχισμένοι! Ποιος διαφωνεί με την ανάπτυξη της περιοχής ή τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, που όλοι λίγο-πολύ υπόσχονται; Βέβαια, κανείς δεν καθορίζει το τι σημαίνει ο όρος ανάπτυξη και το πώς θα δημιουργηθούν οι νέες θέσεις. Για παράδειγμα, ανάπτυξη θα μπορούσε να σημαίνει «να ζήσουν τα αυθαίρετα» και νέες θέσεις να είναι συνώνυμο της Λαρκο!

Σε κάθε περίπτωση, αξίζει να θυμηθούμε τα πεπραγμένα του απερχόμενου δημοτικού συμβουλίου, καθώς οι τέσσερις από τις πέντε παρατάξεις που συμμετέχουν στις εκλογές ήταν ενεργές σε αυτό.

Νέοι Ορίζοντες: πίστεψαν στον καινούργιο δρόμο, έδωσαν και δίνουν μάχες για αυτόν, το οποίο και πιστώνεται στα υπέρ τους. Όσον αφορά το λιμάνι, παλεύουν για την αξιοποίησή του, αν και δεν μπορώ να πω ότι τα τελικά σχέδια με βρίσκουν σύμφωνο, καθώς πρόκειται για ένα φαραωνικό έργο που θα αλλάξει ριζικά προς το χειρότερο το ύφος της περιοχής. Επίσης, οι προσπάθειες που κάνουν για την τουριστική προβολή και ανάπτυξη της περιοχής φαίνονται να βρίσκονται στη σωστή κατεύθυνση. Επιπλέον, η στάση τους στον Καλλικράτη ήταν εν γένει ορθή. Θα προτιμούσα να εναντιώνονταν στο σύνολο του νομοσχεδίου και όχι μόνο στο με ποιους θα συνενωθούμε, αλλά έστω και έτσι δώθηκε συγκροτημένα μια μάχη. Τέλος, η θέση τους απέναντι στις ανεμογεννήτριες είναι σωστή, αν και έχει επιτευχθεί μετά από την πίεση του κόσμου.

Στα αρνητικά τους, ότι αποτελούν ενός ανδρός αρχή. Αν εξαιρέσουμε τον δημοτικό σύμβουλο Μετοχίου (δυστυχώς ξεχνάω το όνομά του), οι υπόλοιποι φαίνεται να κρέμονται από τα χείλη του Θωμά και των εξαπτέρυγών του Μπάτσα και Παππά. Γενικά η παράταξη θυμίζει χαλιφάτο, με τον σοφό ηγέτη και τους χειροκροτητές. Ακόμα και σε σοβαρά θέματα, δεν υπήρχε καμία διαφωνία, ίσως επειδή ορισμένοι δεν καταλάβαιναν το τι διακυβευόταν.

Όμως, το σημαντικότερο αρνητικό του Θωμά είναι η στάση του απέναντι στη Λαρκο. Προσωπικά θεωρώ το θέμα Λαρκο ως το σημαντικότερο πρόβλημα της περιοχής, το οποίο θα καθορίσει την εικόνα του τόπου στο μέλλον και για τις επόμενες γενιές. Το αν θέλουμε τουριστική ή βιομηχανική ανάπτυξη, καθαρό νερό ή καρκίνο, θέσεις εργασίας ή κακοπληρωμένους μπλοκάκηδες, παραλίες τσίλαρου και θαψών ή λιμάνι θαψών, καθαρούς ψαρότοπους ή ακατάλληλα αλιεύματα, περνάει από την απόφαση εγκατάστασης της Λάρκο στην περιοχή μας. Σε αυτό το μεγάλο διακύβευμα, ο Θωμάς αποδείχθηκε κατώτερος των περιστάσεων. Το έγγραφο που όριζε ότι ο δήμος θα έπρεπε να απαντήσει σε ένα μήνα το αν επιθυμεί την έρευνα και εξόρυξη μεταλλευμάτων, κατά τον Θωμά «παράπεσε» (!!!) και ανακαλύφθηκε από σπόντα, εκπρόθεσμα. Φυσικά ο καλός μας δήμαρχος όταν συνειδητοποίησε το πολιτικό κόστος αυτής της κίνησης έκανε στροφή 180 μοιρών, αλλά πλέον είναι αργά. Άλλωστε, παρ ότι ο δήμος έχει προσφύγει στο ΣτΕ, δεν ενημερώνει κανένα για το τι περιέχει ο φάκελος, με αποτέλεσμα κανείς να μην γνωρίζει, ούτε καν τα περισσότερα μέλη της παράταξής του, το αν ο φάκελος είναι «δυνατός» ή σκοπίμως έχουμε καταθέσει αδύναμα επιχειρήματα έτσι ώστε να φανεί ότι χάσαμε μεν, αλλά ο δήμαρχος προσπάθησε! Στο θέμα της λαρκο, που είναι η ενημέρωση και η διαφάνεια που επαγγέλλεστε κύριε Θωμά; Επίσης, γιατί το θέμα Λαρκο έχει θαφτεί; Δεν γίνεται καμμία αναφορά του στην εφημερίδα σας, στο πρόγραμμά σας, στις ομιλίες σας, με αποτέλεσμα ο κόσμος να είναι ανενημέρωτος. Καλώς έγιναν οι «συνελεύσεις» για τον Καλλικράτη, το πολεοδομικό, τις ανεμογεννήτριες, για το θέμα Λαρκο θα γινει τίποτα ή θα τρέχουμε στο παρά πέντε που θα είναι πολύ αργά;

Πασοκ: στο επίσημο ψηφοδέλτιο του Σαγιάννη, δεν κατεβαίνει κανένα από τα μέλη του σημερινού δημοτικού συμβουλίου. Όμως, περιλαμβάνεται σε αυτό η κυρία Χαρτσα, η υπεύθυνη της τοπικής του πασοκ, που ενώ η συντριπτική πλειονότητα των μελών του ήταν αντίθετα στην συνένωση Κύμης και Αλιβερίου, αυτή «ενημέρωνε» τους ανώτερους της πως η τοπική κοινωνία στήριζε τον Καλλικράτη! Δεν βλέπω για ποιο λόγο κάποιος να ψηφίσει πασοκ, αλλά αν γίνει αυτό προτείνω σε κάθε κυμαίο να μαυρίσει την εν λόγω «κυρία». Επίσης, στο ψηφοδέλτιο του Παπαναστασίου συμμετέχουν οι Βελισσαρίου, Μπελιάς, που όντας δημοτικοί σύμβουλοι στήριξαν τη συνένωση με το Αλιβέρι (μάλιστα, υποψήφια για το τοπικό συμβούλιο Κύμης είναι και η πρόεδρος του ΤΟΣΥΝ! Δεν χρειαζόταν ιδιαίτερες μαντικές ικανότητες για να προβλέψει κανείς ότι τα ΤΟΣΥΝ θα λειτουργήσουν ως μηχανισμός ανάδειξης κομματικών στελεχών της τοπική αυτοδιοίκησης.).

Κατά τα άλλα, θητεία του πασοκ ως αντιπολίτευση ήταν τραγική. Ένα συνοθύλευμα ατόμων, που δεν μιλιόντουσαν μεταξύ τους, δεν είχαν τίποτα κοινό εκτός της κοματικής τους ταυτότητας και δεν άξιζαν να βρίσκονται στο δημοτικό συμβούλιο. Τι να πρωτοθυμηθεί κανείς: τον Βελισσαρίου που σε κάθε του παρέμβαση τόνιζε την ιδιότητα του γεωλόγου και σε κάθε ευκαιρία έβγαζε τα οικογενειακά του προβλήματα; Τον Τσικλιδή, με σκεπτικό τρεις λαλούν και δυο χορεύουν; Τον Θεοδώρου, που αν λεγόταν Ταδόπουλος δεν θα ήταν καν στο ψηφοδέλτιο; Τον Μπελιά, που ενώ είναι αξιόλογος στις θέσεις του αναλωνόταν στις επιθέσεις στο Θωμά; Τη μεγάλη απογοήτευση, τον Βλαχογιαννη που είχε την εντύπωση ότι ήρθε να διδάξει πολιτική στους ιθαγενείς και κατέληγε να τον ξεφτιλίζει ο Θωμάς σε κάθε ευκαιρία; Και τέλος, το έντυπό τους (αρχικά ‘νέα πορεία’ και έπειτα ‘επικαιρότητα της Καρυστίας’), που έβριθε κιτρινισμού, λάσπης και προσωπικών επιθέσεων στο Θωμά, ενώ συγχρόνως αγιοποιούσε τον νομάρχη Μπουραντά.

Θετικά στην παρουσία τους στο δημοτικό συμβούλιο δεν υπάρχουν, ενώ τα αρνητικά είναι άπειρα. Ξεχωρίζω τη στάση τους στα θέματα Καλλικράτης και Λαρκο, όπου για άλλη μια φορά η διγλωσσία τους ήταν παροιμιώδης! Ειδικά όσον αφορά τη Λαρκο, οι Τσικλιδής-Βελισσαρίου θέλουν ανοιχτά την εγκατάστασή της στην περιοχή και σε κάθε ευκαιρία το υπενθυμίζουν.

νέα δημοκρατία: αν το πασοκ ήταν τραγικό, η νέα δημοκρατία απλά δεν υπήρχε! Ο Λύκος αποδείχθηκε άξιος συνεχιστής του Σιδεράκη. Ευχολόγια, σκόρπιες σκέψεις και αδυναμία συγκρότησης πολιτικού λόγου, γραπτού ή προφορικού, συνιστούν υλικό για επιθεώρηση και όχι ικανότητες για διοίκηση ενός δήμου. Εν έτει 2006, κάποιοι πίστεψαν ότι με βεγγαλικά στην προεκλογική συγκέντρωση και χαιρετισμό από έναν βουλευτή θα μπορούσαν να εκλέξουν δήμαρχο! Όμως η άσκηση των δημαρχιακών καθηκόντων δεν εξαντλείται στις χαιρετούρες, στη διάνοιξη τριών δρόμων και στην επαναπλακόστρωση της πλατείας…

Συμπερασματικά, στις επερχόμενες δημοτικές εκλογές θα ρίξω άκυρο στον πρώτο γύρο και μάλλον άκυρο στο δεύτερο, εκτός και αν γίνει έκπληξη και περάσει το ψηφοδέλτιο του Μιχαήλ (ΚΚΕ). Ο λόγος που δεν θα το στηρίξω από την πρώτη Κυριακή, είναι γιατί ενώ γενικά οι θέσεις του δεν είναι πολύ μακριά από τις δικές μου, δεν θεωρώ ικανά τα άτομα που απαρτίζουν την παράταξη να διεκδικήσουν αυτά τα οποία υπόσχονται. Είμαι βέβαιος πως αν κάποια στιγμή το κομματικό συμφέρον έρθει σε αντίθεση με το συμφέρον της περιοχής θα επιλέξουν το πρώτο. Επιπλέον, ο δήμος θα χρησιμοποιηθεί για μεγαλύτερα πολιτικά παιχνίδια. Τέλος, τόσο η στάση τους στα γεγονότα του Δεκεμβρίου του 2008 όσο και γενικότερα στις πορείες/ διαμαρτυρίες/ συγκεντρώσεις που συμμετέχουν είναι απλά απαράδεκτη.

Ο ηλιος ο πράσινος θα ανατείλλει!

του Χριστόφορου (mail: xri_pap στο yahoo τελεία gr)

Το τηλέφωνο κουδούνιζε ασταμάτητα σαν να ήθελε να μας ειδοποιήσει πρώτο για τα χαρμόσυνα νέα! Στην άλλη άκρη της γραμμής η θεία Ιουλία έπλεε σε πελάγη πράσινης ευτυχίας! Οι great five του κυμαλιβερίου ένωσαν τις φωνές τους και τάσσονται υπέρ αυτού που θα επιλέξει το άστρο της χαραυγής, ο χαρισματικός ηγέτης και γιος της Μαργκαρετ, Γιώργος Ανδρέα Παπανδρέου!

Αμέσως στήθηκε ξέφρενο γλέντι στο σπίτι! Μέσα σε λίγα λεπτά ο θείος Κορνήλιος πήγε στου Σπύρου και κέρασε δυο γύρους υποβρύχιο και ένα γύρο καταίφι τους συνδαιτυμόνες. Ο μπάτλερ μας, ο Φραγκίσκος, άνοιξε δυο καρμηλίτσες για να γιορτάσουμε σοσιαλιστικά τα ευχάριστα μαντάτα. Όταν δε, το βράδυ επέστρεψε όλη η οικογένεια στο αρχοντικό μας, ξαπλώσαμε στα ανάκλιντρά μας στο αίθριο και μοιραστήκαμε εκλεκτά πούρα Αβάνας!

Σε εκείνο το σημείο η θεία Ιουλία άρχισε να μονολογεί: «επιτέλους το κράτος της δεξιάς θα δεχθεί ένα συντριπτικό χτύπημα στη ραχοκοκαλιά του! Οι υπέροχοι πέντε έβαλαν στην άκρη μίση και εμπάθειες και αποφάσισαν να στηρίξουν άνευ όρων ότι πει το Μαξίμου. Άλλωστε, σημασία δεν έχουν τα πρόσωπα, οι πολιτικές, οι ικανότητες και άλλες τέτοιες ξεπερασμένες και παλαιολιθικές εμμονές. Το κύριο μέλημα είναι να γίνει το κυμαλιβέρι πράσινο με κάθε κόστος, ανεξάρτητα από το ποιος θα προκριθεί ως υποψήφιος. Ζήτω η Πασοκάρα! Ζήτω ο Γιώργος! Ζήτω το ΔΝΤ!». Όση ώρα τα έλεγε αυτά, η θεία Βιργινία από την άλλη άκρη του μπαλκονιού βέλαζε ασταμάτητα, αλλά κανείς δεν της έδινε σημασία.

Πάντως, να σου εξομολογηθώ και το φόβο μου γλυκέ αναγνώστη, με προβλημάτισε ιδιαιτέρως το ότι από την ανακοίνωση απουσιάζουν οι μικρές θεότητες του δήμου μας… Αν υποπτευθώ ότι ο ασκεπής γεωλόγος, ο σωσίας του Giancarlo Gianini, ο αμίλητος νεανίας και ο καθηγητής Ντίνος δεν στηρίζουν τον εκλεκτό υποψήφιο του ‘παιδιού της Αλλαγής’ και ‘θείου βρέφους’ Γιώργη Παπανδρέου, θα πεθάααααανω!

Ζήτω το πράσινο Κυμαλιβέρι

του Χριστόφορου (mail: xri_pap στο yahoo τελεία gr)

Δεν ξέρεις, γλυκέ αναγνώστη, τι αναστάτωση προκάλεσε στην οικογένειά μου η ανακοίνωση των νέων δήμων του Καλλικράτη. Η θαλπωρή χάθηκε και αιφνης οι θείοι μου λογομαχούσαν όλη μέρα για τη χρησιμότητα του δήμου Κυμαλιβερίου.

Ευτυχώς τελικά πρυτάνευσε η λογική και σε ένα έκτακτο οικογενειακό συμβούλιο που έλαβε χώρα στου Τσοτσορού, μεταξύ μπακλαβά και πάστας αμυγδάλου αποφασίσαμε να στηρίξουμε με όλες μας τις δυνάμεις το νέο δήμο. Άλλωστε το Κυμαλιβέρι ήταν παιδικό όνειρο της θείας Ιουλίας, ήδη από τότε που ήταν γραμμένη στη μαθητικό του ΠΑΚ και ο Γιωργάκης Παπανδρέου για να κορέσει την πείνα του έπλενε τζάμια στη Σουηδία.

Από σήμερα, λοιπόν, και μέχρι τις δημοτικές εκλογές, θα στηρίξουμε τη μεγάλη δημοκρατική παράταξη! Η μορφή του προέδρου της σοσιαλιστικής διεθνούς, του μεγάλου ρήτορα και δεινού ζειμπεκοχορευτή, του μειλίχιου επόπτη της τρόικας και καπετάνιου της Ελλάδας, του Γεωργίου Ανδρέα Παπανδρέου (το γράφεις και γεμίζει μιάμιση γραμμή) θα κοσμεί από τούδε και στο εξής το φιλντισένιο τραπεζάκι δίπλα στο σκαλιστό τζάκι. Είθε οι εχθροί των πράσινων αγοριών τε και κορασίδων να καταποντιστούν στις εκλογές και ο πράσινος ο ήλιος να ανατείλλει για το χειμαζόμενο κυμαλιβέρι!

Και επειδή, όπως λέει και ο λαός, συν Πιπεργιά και χείρα κίνει, ξεκινάω ευθύς αμέσως την κριτική στα κακώς κείμενα της σημερινής δημοτικής αρχής. Γιατί έρχεται ο Παπακωνσταντίνου στις 11/8 και οι φήμες τον θέλουν να τραγουδάει 88 τραγούδια; Μήπως κάποιος στο δημαρχείο τα έχει αρπάξει χοντρά για να γίνει γκρίζα διαφήμιση στην κοσμοτέ; Μήπως ο φτου-φτου-666 δήμαρχος (με δέλτα μικρό) διαπλέκεται με το κατεστημένο των τηλεπικοινωνιων;

Επίσης, η εικόνα της πλατείας μας είναι τραγική. Μέσα στο κατακαλόκαιρο, στην πίσω πλευρά, χάσκουν σίδερα και μαδέρια, ενώ ξηλωμένες πλάκες πεζοδρομίου χρησιμεύουν ως κατάλυμα χελιδονιών. Σαν να μην έφτανε αυτό αδέσποτες γάτες τριγυρνούν ασκόπως και χεζοβολούν στα παρτέρια πέριξ της εκκλησίας, θέτοντας σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία. Και το αποκορύφωμα, αγενέστατα πιτσιρίκια διασχίζουν το κυρίως σώμα της πλατείας πάνω σε δίτροχα πατίνια με εξωφρενικές ταχύτητες, δημιουργώντας προυποθέσεις ατυχήματος. Αίσχος! Δεν είναι δυνατό ο απλός μεροκαματιάρης, που μετά από μια κοπιαστική μέρα στη δουλειά θέλει να απολαύσει μια σοκολατίνα, να φοβάται για τη σωματική του ακεραιότητα και να διασχίζει την πλατεία κάνοντας πλονζόν για να αποφύγει σίδερα, χελιδόνια και καμικάζι πιτσιρικάδες. Επιτέλους, που είναι ο δήμαρχος;

Απολογισμός Καλλικράτη

Πλέον που ο δήμος Κύμης-Αλιβερίου είναι γεγονός, έχει αξία να δούμε το πώς φθάσαμε ως εδώ και τι στάση κράτησαν οι διάφοροι «εμπλεκόμενοι». Από αυτό εδώ το blog, θα μιλήσουμε με ονόματα διότι πάγια αρχή μας είναι ο καθένας να αναλαμβάνει τις ευθύνες που του αναλογούν. Γενικεύσεις όπως «επικράτησαν τα κομματόσκυλα» (λες και πχ ο Μαρκόπουλος δεν είναι κομματόσκυλο), «μαύρο στους μαυρογιαλούρους» κλπ δεν νομίζουμε ότι έχουν θέση στον δημόσιο διάλογο. Αυτοί που στήριξαν τον ένα δήμο, όπως και αυτοί που στήριξαν τους δύο, έχουν ονοματεπώνυμα. Στη σημερινή ανάρτηση θα περιοριστούμε αυστηρά στους τοπικούς παράγοντες. Τις επόμενες μέρες θα ακολουθήσει ανάρτηση που θα αφορά ευρύτερα τους φορείς του νομού μας καθώς και το τι τελικά συνεπάγεται ο Καλλικράτης για την περιοχή μας. Πάμε λοιπόν:

Θωμάς: γενικά τόσο ο δήμαρχος όσο και η παράταξή του, χειρίστηκε πολύ καλά το θέμα Καλλικράτης. Εδώ και σχεδόν δυο χρόνια, από όταν ο Καλλικράτης ονομαζόταν Καποδίστριας 2, συνειδητοποίησε το τι σημαίνει για την περιοχή η ενοποίηση με το Αλιβέρι και πάλεψε όσο μπορούσε για την αποτροπή της. Μάλιστα, εξέπληξε τους πάντες θετικά δείχνοντας το απαραίτητο σθένος και εμπνέοντας τον κόσμο να δώσει μια μάχη που ίσως και να ήταν χαμένη εξ αρχής. Οι ενημερώσεις/συνελεύσεις στο γηροκομείο και αργότερα στο εργατικό κέντρο, η συνεπής και πλήρης επιχειρηματολογία εναντίον του ενός δήμου, η διοργάνωση των επιτυχημένων κινητοποιήσεων στην Αθήνα και τη γέφυρα της Χαλκίδας, θα πρέπει να πιστωθούν καταρχήν στον ίδιο και έπειτα στο συνδυασμό του. Μάλιστα, τα πράγματα ήταν ακόμα δυσκολότερα καθώς παρ’ ότι τελικά είχε τη στήριξη όλων των κομμάτων της αντιπολίτευσης, έκανε όσα έκανε όντας ανεξάρτητος!

Όσον αφορά τα επιμέρους, θα πρέπει να του δοθούν συγχαρητήρια για το χειρισμό του πρακτικού σκέλους των κινητοποιήσεων. Και οι τρεις συγκεντρώσεις στην Αθήνα ήταν απόλυτα επιτυχημένες χωρίς να νιώσει κανείς πως ποδηγετείται από το δήμαρχο ή πως συμμετέχει σε μια στημένη παράσταση. Και μπράβο του που παρά το ξύλο και τα δακρυγόνα που φάγαμε στη δεύτερη συγκέντρωση στις 19/5, δεν βγήκε στα κανάλια να το δραματοποιήσει, αποπροσανατολίζοντας τον κόσμο από τον βασικό στόχο.

Από την άλλη πλευρά, υπέπεσε σε κάποια σφάλματα, που όμως δεν αρκούν για να χαλάσει η καλή εικόνα. Πρώτο χρονικά, αν και λίγοι το κατάλαβαν τότε, όταν ενώ η Ντούρου στην πρώτη συγκέντρωση εναντίον του Καποδίστρια 2 του έλεγε «καταδικάστε τον Καποδίστρια γιατί οδηγεί σε ιδιωτικοποιήσεις, έλλειψη πόρων κλπ», αυτός απαντούσε «συμφωνούμε, ακόμα μας χρωστάνε χρήματα από τον Καποδίστρια 1 και θέλουμε έδρα στην Κύμη». Δηλαδή προσπαθούσε να εκβιάσει μια ταύτιση απόψεων, τη στιγμή που η Ντούρου απέρριπτε επί της αρχής το νομοσχέδιο ενώ αυτός λόγω συνένωσης με το Αλιβέρι. Δεύτερο σφάλμα, το «επιχείρημα της νεολαίας». Προφανώς ειδικά η νεολαία της περιοχής μας πλήττεται από τον Καλλικράτη, όχι όμως και να το κάνουμε βασική σημαία, να διαβάζονται εκθέσεις γυμνασίου στο εργατικό κέντρο τάχα σαν άποψη της νεολαίας και τελικά να παραχωρείται ο τηλεφωνικός κατάλογος του δημάρχου (σε ποιους άραγε?) και να στέλνονται μηνύματα στους δημότες με αποστολέα τους «νέους της Κύμης». Τέλος, το μεγαλύτερο λάθος έγινε την προηγούμενη εβδομάδα, όταν ο κόσμος μαζεύτηκε στο εργατικό κέντρο για να ενημερωθεί το τι θα γίνει από εδώ και πέρα με τον Καλλικράτη και τελικά άκουσε το Θωμά να βάζει υποψηφιότητα για τις επόμενες εκλογές! Θεωρώ απαράδεκτη αυτή την προσπάθεια εξαργύρωσης του αγώνα ενάντια στον Καλλικράτη. Καλώς να θέσει υποψηφιότητα στις εκλογές, αλλά όχι κοροιδεύοντας τον κόσμο ότι αυτό αποτελεί συνέχεια των κινητοποιήσεων. Δηλαδή αν βγει δήμαρχος τι θα κάνει, θα μεταφέρει την έδρα στην Κύμη;;;

Κύριε Θωμά, σε μια δύσκολη συγκυρία για την Κύμη σταθήκατε στο ύψος των περιστάσεων. Πλέον, ξέρουμε ότι ξέρετε το πώς δίνονται οι αγώνες, το πώς χειραφετείται συμμετέχοντας στις αποφάσεις ο πολίτης, το πώς διοργανώνονται επιτυχημένες κινητοποιήσεις. Περιμένουμε από εσάς να σταθείτε στο ίδιο ύψος και στο άλλο βασικότατο πρόβλημα της περιοχής, το θέμα της ΛΑΡΚΟ. Οποιαδήποτε αποφυγή νύξης του θέματος, περιορισμού του σε κλειστά δημοτικά συμβούλια, αποφυγή ενημέρωσης των πολιτών, απόκρυψη στοιχείων από τη δικαστική διαμάχη ή διφορούμενη γλώσσα και επικοινωνιακές πρακτικές θα θεωρηθούν συνενοχή στο σχεδιαζόμενο έγκλημα. Σταθείτε και εδώ στο ύψος των περιστάσεων.

Πασοκ: Τα συγχαρητήριά μας στον Αργύρη τον Πάφρα για τη στάση που κράτησε! Επιτέλους ένα πολιτικό πρόσωπο που έβαλε τα πιστεύω του πάνω από το συμφέρον της παράταξης! Κατά τα άλλα, από τους υπεύθυνους της τοπικής του πασόκ μέχρι τους βουλευτές του, όλοι τους ήταν επιεικώς απαράδεκτοι. Μέχρι τη δημοσίευση των δυο προτάσεων στις 28/4 υποστήριζαν είτε μέσω των εφημερίδων τους, είτε μέσω των εκπροσώπων τους στο δημοτικό συμβούλιο το «ένας δήμος, αλλά με έδρα την Κύμη»! Προφανώς αυτή η θέση είναι παράλογη και αντιφατική. Δεν είναι δυνατόν να επικαλείται κανείς οικονομικούς λόγους για τη συνένωση Κύμης-Αλιβερίου και ιστορικούς για την έδρα. Είτε θα ισχύουν παντού οι οικονομικοί λόγοι, είτε πουθενά. Τέλος πάντων, μέχρι τις 28/4 ο καθένας είχε δικαίωμα να λέει το μακρύ του και το
κοντό του, καθώς το υπουργείο δεν είχε δώσει κανένα σχέδιο προς διαβούλευση.

Μετά τις 28/4, οπότε και το υπουργείο προτείνει 2 λύσεις για την περιοχή μας, αρχίζουν οι ομορφιές! Η βάση του Πασοκ είναι εμφανώς υπέρ της πρότασης των δύο δήμων, όμως με βάση τα λεγόμενα του Πάφρα η υπεύθυνη της τοπικής κυρία Χαρτσα μεταφέρει στο κόμμα ότι ο κόσμος συμφωνεί με ένα ενιαίο δήμο! Από την άλλη πλευρά, οι τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων είναι για γέλια. Οι Θεοδώρου και Μπελιάς «χάνουν» τη μιλιά τους! Ούτε ένα επιχείρημα, ούτε μια πρόταση για το τι θέλουν! Ο Τσικλιδής, αρχικά προσπαθεί να περάσει τη γραμμή του κόμματος, αλλά όταν συνειδητοποιεί ότι η Κύμη βράζει, φαινεται να υποστηρίζει τελικά τους δυο δήμους. Ο Βλαχογιαννης εμμένει στο που θα είναι η έδρα άσχετα με το τι θα περιλαμβάνει, ενώ ο Βελισσαρίου με κείμενο με ημερομηνία 18/5 τονίζει πως απόφαση της παράταξης είναι ο μεγάλος δήμος, μη αναφέροντας τίποτα για την έδρα του!

Ο πρώην βουλευτής και υφυπουργός Χρήστος Θεοδώρου, με κείμενό του υπερασπίζεται το δήμο Κύμης-Αυλωναρίου-Κονιστρών, ενώ από μεριάς υπουργείου δεν υπάρχει τέτοια πρόταση. Τέλος, τα μεγαλοστελέχη της τοπικής, Πέππας και Τριανταφυλλίδης, υπερασπίζονταν το μεγάλο δήμο και παραμονές της ψήφισης του Καλλικράτη διέδιδαν στην πλατεία πως το θέμα της έδρας ακόμα συζητιέται, προτρέποντας τον κόσμο να μην συμμετέχει στις κινητοποιήσεις «του Θωμά».

Ο λόγος που, ενώ το υπουργείο έθεσε ξεκάθαρα το δίλλημα πρόταση 1 ή πρόταση 2, αυτοί δεν πήραν θέση είναι προφανής. Στο «μικρό» δήμο, υπήρχε περίπτωση ο ανεξάρτητος Θωμάς να επανεκλεγεί, «χαλώντας» και τον πράσινο δήμο Κονιστρών. Αντίστροφα, στον «μεγάλο» δήμο οι πιθανότητες είναι ελάχιστες. Με άλλα λόγια, επειδή είναι ανίκανοι να ασκήσουν σοβαρή αντιπολίτευση στην Κύμη και ο Θωμάς τους ξεφτιλίζει σχεδόν σε κάθε θέμα που προσπαθούν να ανοίξουν, επέλεξαν το μεγάλο δήμο για να τον ξεφορτωθούν! Κάνουν αυτό ακριβώς που κατηγορούν το Θωμά: ο Θωμάς υποτίθεται ότι θέλει μικρό δήμο για να επανεκλεγεί τη στιγμή που αυτοί θέλουν μεγάλο για να απαλλαγούν από αυτόν!!! Το πραγματικό σκεπτικό τους δεν έχει καμία σχέση με τις αερολογίες που λένε στα κείμενά τους περί «αναπτυξιακού διπόλου». Η παράταξη να είναι καλά, εκλέγοντας δικό της δήμαρχο, και όλοι οι άλλοι να παν να γ******ν!

Έτσι, φτάσαμε παραμονές της ψήφισης του Καλλικράτη και με δεδομένο το δίλλημα που έθεσε το υπουργείο, οι Βλαχογιαννης, Θεοδώρου Α, Μπελιάς, Βελισσαρίου, Θεοδώρου Χ, Χαρτσα, Πέππας, Τριανταφυλλίδης να μην πάρουν ξεκάθαρη θέση. Άλλοι προέταξαν το θέμα της έδρας και άλλοι τη δύναμη του δήμου, όμως κανείς από όλους αυτούς δεν ταυτίστηκε με κάποια από τις 2 προτάσεις. Συγχαρητήρια κύριοι, αποδειχτήκατε άξιοι μαθητές της κυρίας Περλεπέ, που στις πολυάριθμες εκκλήσεις να λάβει ξεκάθαρη θέση, έστω και την ύστατη ώρα, απάντησε με μια έκθεση ιδεών που από ουσία ήταν «άλλα λόγια να αγαπιόμαστε»! Τέλος. ρπιν λίγες μέρες οι Μπελιάς και Βελισσαρίου εβγαλαν ανακοίνωση που ουσιαστικά δηλώνουν ξεκάθαρα τη θέση τους υπέρ του ενός δήμου, μη λέγοντας τίποτα για την έδρα!

Συμπέρασμα: ο Θωμάς και η παράταξή του, καθώς και ο Πάφρας πήραν ξεκάθαρη θέση υπέρ των δυο δήμων. Οι Βλαχογιαννης, Θεοδώρου Α, Μπελιάς, Βελισσαρίου, Τσικλιδής, Θεοδώρου Χ, Χαρτσα, Πέππας, Τριανταφυλλίδης είτε δεν πήραν θέση, είτε προέταξαν τη σημασία του μεγάλου δήμου. Όμως η αποφυγή απόφασης σημαίνει αποδοχή κάθε αποτελέσματος, άρα και συνενοχή. Από την άλη πλευρά, το να προκρίνεται η αρχή του μεγάλου δήμου έναντι της αρχής της έδρας, με δεδομένο ότι κάθε μια από τις προτάσεις του υπουργείου περιλαμβάνει ακριβώς μια από αυτές μαζί με την άρνηση της άλλης (δηλαδή έδρα Κύμη και μικρός δήμος ή έδρα Αλιβερι και μεγάλος δήμος) ισοδυναμεί με στήριξη της πρότασης που τελικά προκρίθηκε. Δυστυχώς οι παραπάνω συμπολίτες μας αποδείχθηκαν πολύ λίγοι για τις ανάγκες των περιστάσεων. Σε μια ιστορική συγκυρία επέλεξαν να προκρίνουν τοι κομματικό/παραταξιακό συμφέρον έναντι αυτό του τόπου τους και θα είναι συνυπεύθυνοι του επερχόμενου μαρασμού της Κύμης.

Είμαστε πλέον Αλιβεριώτες!

του Χριστόφορου (mail: xri_pap στο yahoo τελεία gr)

Ω, ναι λατρεμένε αναγνώστη, επιτέλους γίναμε άνθρωποι! Όπως δήλωσε και η αξιαγάπητη κυρία Περλέπε-σύζυγος Σηφουνάκη «κάναμε ένα μεταρρυθμιστικό άλμα που θα βελτιώσει την ποιότητα των ζωών μας»! Βέβαια, κατά τη διάρκεια του άλματος και όσο θα βρισκόμαστε στον αέρα, μπορεί ο πρώην δήμος Κύμης να μαραζώσει και να χάσει ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού του.

Όμως τι αξία έχουν τέτοιες οπισθοδρομικές υπενθυμίσεις, αφού «θα έρθουμε πιο κοντά στην πραγμάτωση της επιθυμίας μας για ένα καλό κράτος»! Ίσως στην πορεία προς το καλό κράτος που όλο το περιμένουμε από την «αλλαγή» του 81 και όλο κινάει για να έρθει, να ζούμε σε έναν δήμο που δημιουργήθηκε με στόχο να βολευτεί ο (αποτυχημένος) υποψήφιος βουλευτής της καρδιάς μας Δημήτρης Πιπεργιάς καθώς και ως αντιδήμαρχοι οι πρασινοφρουροί του Κατσούλης και Παπαναστάσιου!

Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να πανηγυρίζουμε καθώς «με την ανασύνταξη των δυνάμεων μας θα υπάρξουν μέγιστες και βέλτιστες αποδόσεις σε πολλά και διαφορετικά επίπεδα». Το μόνο που στεναχωρεί την θεία Ιουλία είναι που τα πολυαγαπημένα της πράσινα αγόρια, που μέχρι σήμερα σήκωναν τον σταυρό του μαρτυρίου προκειμένου να κοινωνήσουν στους λοιπούς κουμιώτες την αλήθεια του Θεού και της παράταξης, δεν θα ξαναδούν σταυρό στις εκλογές. Τι κρίμα που το επόμενο δημοτικό συμβούλιο θα χάσει τον καθηγητή Ντίνο, τον μυστακοφόρο άδωνι και σωσία του Giancarlo Gianini καθώς και τον ασκεπή αρρενωπό Γεωλόγο (με γάμμα κεφαλαίο, όπως αρμόζει στις μικρές θεότητες)…

Όμως όχι, αυτές οι παράπλευρες απώλειες δεν πρέπει να κάμψουν το ηθικό του κουμιώτικου λαού! Πλέον είμαστε μέλη ενός δήμου «δυναμικού», «με νέα πνοή», που μπορεί να «αντιμετωπίσει τις προκλήσεις του μέλλοντος» και που γενικά περιγράφεται με ωραίες λέξεις και δόκιμες φράσεις! Είμαστε όλοι Αλιβεριώτες!!!

Υ.Γ. επειδή διακρίνω μια ένδεια στο λεξιλόγιο των τελευταίων ανακοινώσεων της κυρίας Περλεπέ-συζύγου Σηφουνάκη, προτείνω να την βοηθήσουμε προμηθεύοντας αυτούς που της γράφουν τα κείμενα με μια πλειάδα κενολογικών εκφράσεων που θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να υποστηριχθεί οποιαδήποτε θέση! Κάνω την αρχή: «προκλήσεις του μέλλοντος», «θωρακίζεται η αξιοπιστία», «ενδυνάμωση των θεσμών», «μικροκομματικά συμφέροντα», «δυνάμεις της συντήρησης», «προοδευτική παράταξη», «εξαρτήσεις», «ζημιογόνες αντιλήψεις»!

Καλλικράτης (4)

Σήμερα το πρωί έγινε αποκλεισμός της γέφυρας της Χαλκίδας και στη συνέχεια ακολούθησε συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από την βουλή. Από τους έξι βουλευτές του νομού μας, οι 5 με κείμενα που δόθηκαν στη δημοσιότητα υποστηρίζουν τη δημιουργία 2 ξεχωριστών δήμων Κύμης και Αλιβερίου. Η κυρία Αικατερίνη Περλεπέ-Σηφουνάκη (όπως είναι το πλήρες όνομα που εμφανιζόταν στο ψηφοδέλτιο του Πασοκ, άσχετα που τώρα "ξεχνάει" να υπογράφει και με το δεύτερο συνθετικό του επώνυμού της) δεν έχει πάρει θέση πάνω στο ζήτημα. Εδώ αξίζει να σημειωθεί πως η μη θέση ισοδυναμεί με αποδοχή της πρότασης του υπουργείου περί ενός δήμου, καθώς ο αρμόδιος υπουργός άφησε ανοιχτό παράθυρο αλλαγών μόνο αν συμφωνούν όλοι οι βουλευτές του νομού.

Πλέον, απομένει η ψήφιση του νομοσχεδίου αύριο στη βουλή. Μέχρι αύριο το βράδυ όλα είναι ανοιχτά... Μακάρι όταν ξημερώσει η Παρασκευή να είμαστε δημότες Κύμης και όχι του δήμου εκτρώματος Κύμης-Αλιβερίου.

Υ.Γ. τιμή και δόξα στον κοτσονάτο παππά από το Διακοφτό(;)!

Καλλικράτης (3)

Χθες στο εργατικό κέντρο έγινε μια σύντομη ενημέρωση σχετικά με το που βρισκόμαστε στο θέμα του Καλλικράτη. Τα ουσιαστικά που βγήκαν από αυτή την διαδικασία είναι τα εξής: το νομοσχέδιο, εκτός συγκλονιστικού απροόπτου, θα ψηφιστεί την πέμπτη οπότε οι όποιες αλλαγές θα πρέπει να γίνουν μέχρι τότε. Με άλλα λόγια την παρασκευή θα ξέρουμε αν τον ερχόμενο νοέμβρη θα ψηφίσουμε για δήμαρχο Κύμης ή Αλιβερίου. Ο υπουργός Εσωτερικών άφησε ένα ενδεχόμενο αλλαγών στο νομοσχέδιο, εφόσον συμφωνήσουν με τις αλλαγές όλοι οι βουλευτές του νομού.

Αυτό που τελικά αποφασίστηκε είναι την Τετάρτη στις 7.15 να αναχωρήσουν πουλμαν για τη Χαλκίδα, προκειμένου να κλείσει η γέφυρα. Αίτημα θα είναι να έρθουν οι βουλευτές του νομού να μας συναντήσουν και να πάρουν ξεκάθαρη θέση στο θέμα του ενός ή των δύο δήμων. Στη συνέχεια τα πουλμαν θα κατευθυνθούν στην Αθήνα, όπου θα ακολουθήσει συγκέντρωση έξω από την βουλή.

Επίσης, προτάθηκε να τηλεφωνήσουν όλοι οι κουμιώτες στα γραφεία των βουλευτών του νομού μας, προκειμένου να τους πιέσουμε να παρουν ξεκάθαρη θέση. Τα τηλέφωνα και οι ηλεκτρονικές τους διευθύνσεις θα τα βρείτε στο (αρκετά καλό) μπλογκ "κουμιώτικο".

Υ.Γ. με κάποιο τρόπο θα πρέπει να ενημερωθούν και οι κυμαίοι που μένουν στην Αθήνα για το πότε θα λήξει ο αποκλεισμός της γέφυρας και πότε θα ξεκινήσει η συγκέντρωση στη βουλή. Ελπίζω αυτή τη φορά τα τηλέφωνα να δουλέψουν καλά!

Καλλικράτης (2)

Κατατέθηκε προς συζητηση και ψήφιση ο Καλλικράτης και στην περιοχή μας προβλέπει ένα δήμο με όνομα "δήμος Κύμης-Αλιβερίου" με ιστορική έδρα την Κύμη και ουσιαστική το Αλιβέρι. Πέραν της επικοινωνιακής γελοιότητας της "ιστορικής έδρας" που αντικατέστησε την εξίσου γελοία και προσβλητική "δήμος Γ. Παπανικολάου", το σημαντικό είναι ότι η πόλη μας υποβαθμίζεται. Ήδη χθες έγινε μια πρώτη συγκέντρωση από κουμιώτες έξω από το υπουργείο εσωτερικών ενώ για σήμερα προβλέπεται κατάληψη της εφορίας Κύμης. Με δεδομένο το πόσο γρήγορα αποφασίστηκε, καθώς οι εξελίξεις πίεζαν, η προσέλευση του κόσμου κρίνεται επιτυχημένη. Πλέον, το στοίχημα είναι στην αυριανή συγκέντρωση, στο ίδιο μέρος (Βασ. Σοφίας 15, απέναντι από τη βουλή) στις 11.30 το πρωί, να είμαστε όσοι περισσότεροι μπορούμε!

Υ.Γ. οι φώτο είναι από το γκρουπ του facebook "να μην πάει η Κύμη στο Αλιβέρι".

Υ.Γ.2 ανεξάρτητα από το τι τελικά θα ψηφιστεί στη βουλή τις επόμενες μέρες, θα προσπαθήσουμε μέσα από αυτό blog να κάνουμε μια ανασκόπηση του πως φτάσαμε ως εδώ, καθώς επίσης και να θυμηθούμε τι στάση κράτησαν οι θεσμικοί φορείς της περιοχής μας και όχι μόνο.

Καλλικράτης

Παρουσιάστηκε σήμερα το προσχέδιο νόμου για τις συνενώσεις δήμων και κοινοτήτων υπό το εύηχο όνομα "Καλλικράτης". Αναλυτικά το τι προτείνεται για την Εύβοια, εδώ.

Για την Κύμη μας, υπάρχουν δυο προτάσεις: η πρώτη προβλέπει ανεξάρτητους δήμους Κύμης και Αλιβερίου, όπου στον δήμο μας θα περιλαμβάνεται και η Κονίστρα. Η δεύτερη προβλέπει ενιαίο δήμο από το Αλιβέρι μέχρι την Κύμη και όπου επίσης περιλαμβάνονται Αυλωνάρι, Κονίστρα και Δύστος. Μάλιστα ο δήμος στο δεύτερο σενάριο θα ονομάζεται "δήμος Γεωργίου Παπανικολάου"!

Προσωπικά δεν με καλύπτει καμμια απο τις δυο προτάσεις, καθώς και οι δύο οδηγούν σε αύξηση του συγκεντρωτισμού, απομάκρυνση του πολίτη από την τοπική αυτοδιοίκηση και τελικά σε περαιτέρω δημοκρατικό έλλειμα. Υπό αυτήν την έννοια είμαι ενάντιος στον "Καλλικράτη", τον "Καποδίστρια" και γενικότερα σε κάθε ανάλογη προσπάθεια συνένωσης δήμων. Όμως, με δεδομένο ότι πλέον θα περάσει μια από τις δύο προτάσεις που αναφέρθηκαν παραπάνω, νομίζω ότι κάθε λογικός κουμιώτης καταλαβαίνει ότι το συμφέρον του τόπου βρίσκεται στους δυο ξεχωριστούς δήμους.

Δυστυχώς, μάλλον οι πιθανότητες κλίνουν ελαφρά προς το σενάριο του ενιαίου δήμου. Μάλιστα, αυτό φαίνεται και από την ονομασία που του έχουν δώσει: "Γεώργιος Παπανικολάου". Είναι σαν λένε 'θα χάσετε την έδρα του δήμου, αλλά για να σας χρυσώσουμε το χάπι θα πάρετε το όνομα'! Μα καλά, νομίζουν ότι απευθύνονται σε ηλιθίους? Με τέτοια επικοινωνιακά κολπάκια πιστεύουν ότι θα πείσουν έστω και έναν νοήμονα κουμιώτη να αποδεχθεί τη συνένωση με το Αλιβέρι? Άλλωστε, αν θέλουμε τόσο πολύ ο νέος δήμος να ονομάζεται "Γεώργιος Παπανικολάου", ας τον ονομάσουμε έτσι ακόμα και αν περιλαμβάνει μόνο την Κύμη και την Κονίστρα!

Περισσότερα για το θέμα από την επόμενη εβδομάδα.

Υ.Γ. θέλω να δω ποια θα είναι η αντίδραση των ναι-μεν-αλλάδων της πόλης μας, που τόσο καιρό υποστήριζαν το αντιφατικό "μεγάλος δήμος για 'τεχνοκρατικούς' λόγους, αλλα με έδρα την Κύμη για ιστορικούς λόγους"! Τώρα που φάνηκε πόσο αστεία και επιπόλαιη ήταν η πρόταση τους, σε σημείο που το κόμμα με το οποίο αλληλοστηρίζονται να τους αφήνει ξεκρέμαστους, να δουμε τι θέση θα πάρουν.

Η έδρα του δήμου στο Κακολύρι!

του Χριστόφορου (mail: xri_pap στο yahoo τελεία gr)

Με αφορμή την ανακοίνωση του Συλλόγου των Απανταχού Οξυλιθιωτών, συγκάλεσα έκτακτο οικογενειακό συμβούλιο, προκειμένου να δώσουμε τα φώτα μας στον Υπουργό κύριο Ραγκούση σχετικά με την επιθυμητή έδρα του νέου δήμου.

Αρχικά, η θεία Ιουλία πρότεινε η έδρα να γίνει στα Χάνια Αυλωναρίου, καθώς εκεί βρίσκεται το κέντρο του δήμου, ή μάλλον ολόκληρης της Εύβοιας, τουλάχιστον για τη μια βδομάδα που γίνεται το πανηγύρι. Τα επιχειρήματά της ήταν δύο: κάθε ευβοιώτης που σέβεται τον εαυτό του περνάει τουλάχιστον ένα βράδυ στον ομφαλό της Εύβοιας, τρώγοντας γουρουνόπουλο και αγοράζοντας εργαλεία από τους ρωσοπόντιους, ενώ ταυτόχρονα η ζωοπανήγυρις που στήνεται είναι εντυπωσιακή.

Φυσικά και τα δύο καταρρίφθηκαν από το κοφτερό μυαλό του θείου Κορνήλιου. Αφενός οι χανιώτες δεν ξέρουν να ψήνουν το γουρουνόπουλο, και αφετέρου η ζωοπανήγυρις που λαμβάνει χώρα μια φορά το μήνα στο δημαρχείο είναι απείρως εντυπωσιακότερη! Τα μέλη του ζωικού βασιλείου που ενδημούν εκεί κράζουν με στεντόρειες φωνές, τσαμπουκαλεύονται, τα ξαναβρίσκουν, παίζουν θέατρο και πετάνε και κανένα ποτήρι στο τσακίρ κέφι!

Υπό το φως των παραπάνω συντριπτικών στοιχείων, ο θείος Κορνήλιος αντιπρότεινε η θέση του νέου δήμου να γίνει στο Κακολύρι. Τελικά, με ψήφους 3 υπέρ και έναν χαιρετισμό, αυτόν της θείας Ιουλίας, από τη γενική συνέλευση της οικογένειας πέρασε το παρακάτω κείμενο:

"Με αφορμή την πρόσκληση του Δημάρχου Κύμης σχετικά με την εφαρμογή του νέου Καποδίστρια για τη δημιουργία νέων μεγαλυτέρων Δήμων από την επόμενη δημοτική περίοδο, έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:

1. Η νέα Διοικητική μεταρρύθμιση είναι μία αναγκαιότητα την οποία έχουν αποδεχθεί οι φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης, η πλειοψηφία των κομμάτων αλλά και η ίδια η κοινωνία.

2. Η μεταρρύθμιση αυτή πρέπει να διασφαλίζει την αυτοτέλεια και την αναπτυξιακή προοπτική των νέων Δήμων με θεσμοθετημένους πόρους.

3. Οι πόροι αυτοί πρέπει να κατανέμονται δίκαια ώστε να μην επαναληφθεί το φαινόμενο της απομύζησης των Δημοτικών Διαμερισμάτων με αποτέλεσμα την ανάπτυξη της έδρας και τον επακόλουθο μαρασμό των χωριών.

4. Όσον αφορά στο Κακολύρι είναι γεγονός ότι η μη υλοποίηση των διαχρονικών υποσχέσεων (αποχετευτικό, επέκταση σχεδίου πόλης (και τι πόλης, κόμβος!), κ.α.) από τη μία καθώς και η ληστρική τιμολογιακή πολιτική στο ζήτημα του νερού όπως επίσης και τα υπέρογκα δημοτικά τέλη, από την άλλη, οδήγησαν στην υποβάθμιση του.

5. Οι νέοι Δήμοι πρέπει να εξασφαλίζουν την εξυπηρέτηση των πολιτών στο τόπο διαμονής τους, πράγμα εφικτό με την σύγχρονη τεχνολογία, έτσι ώστε να μην είναι αναγκαίες οι συνεχείς μετακινήσεις τους στην έδρα του Δήμου.

Τέλος για το θέμα της έδρας επειδή είναι θέμα διαβούλευσης και συναπόφασης με τους άλλους εταίρους, έχουμε να καταθέσουμε και εμείς οι Κακολυριώτες την δικιά μας πρόταση.

Για μας η έδρα του Δήμου πρέπει να γίνει στο Κακολύρι δίπλα στην εκκλησία για τους παρακάτω λόγους:

-Γεωγραφικοί λόγοι (κοινά όρια των όμορων δήμων)
-Οικονομικοί λόγοι (χαμηλότατο τίμημα για την αγορά οικοπέδου)
-Χωροταξικοί λόγοι (άνετη στάθμευση-εύκολη πρόσβαση-ο χώρος διατίθεται για δεξιώσεις και συνεστιάσεις)
-Ιστορικοί λόγοι (εδώ πέθαναν ήρωες συμπατριώτες μας κατά τον Β παγκόσμιο πόλεμο)

Έχοντας την αμέριστη συμπαράσταση των συμπατριωτών μας θα παλέψουμε για την υλοποίηση των στόχων μας"

Αναβάλλεται ο Καποδίστριας 2!

Οι λόγοι της αναβολής δύο: η έλλειψη ρευστού και η ασταθής κυβέρνηση των 151 βουλευτών. Με άλλα λόγια, ο νόμος που υποτίθεται ότι θα έλυνε τα οικονομικά προβλήματα των δήμων, κόλλησε στο ότι δεν υπάρχουν καν τα χρήματα που χρωστούνται από τον Καποδίστρια 1 και η βούληση της κυβέρνησης κατόπιν λαικής εντολής (και άλλων τέτοιων βαρύγδουπων κενολογιών) εξαφανίστηκε στα μικροπολιτικά παιχνίδια. Είναι από τις λίγες φορές που η οικονομική αδυναμία και η μικροπολιτική έχουν τόσο θετικά αποτελέσματα για τον τόπο!

Το άρθρο από εδώ.


"Στις καλένδες παραπέμπεται από την κυβέρνηση το σχέδιο για τη διοικητική μεταρρύθμιση της χώρας («Καποδίστριας 2»).

Η κυβέρνηση επικαλείται εν προκειμένω αδυναμία εξασφάλισης των αναγκαίων οικονομικών πόρων για τη στήριξη του εγχειρήματος λόγω της οικονομικής κρίσης, οι οποίοι κατά την Κεντρική Ενωση Δήμων και Κοινοτήτων Ελλάδος (ΚΕΔΚΕ) ανέρχονται στα 4,2 δισεκατομμύρια ευρώ και κατά το υπουργείο Εσωτερικών στα 3,5 δισ. ευρώ.

Ωστόσο είναι φανερό ότι έχει προσμετρηθεί και το πολιτικό κόστος (σε μια δύσκολη για το κυβερνών κόμμα συγκυρία), καθ' ότι για τις συνενώσεις των δήμων εκδηλώθηκαν αντιδράσεις από αρκετούς κυβερνητικούς βουλευτές αλλά κυρίως από το σύνολο σχεδόν των Τοπικών Ενώσεων Δήμων - Κοινοτήτων της χώρας.

Σύμφωνα με πληροφορίες το θέμα της αναβολής του σχεδίου διοικητικής μεταρρύθμισης «έκλεισε» στη χθεσινή συνάντηση του πρωθυπουργού με τον υπουργό Εσωτερικών Πρ. Παυλόπουλο.

Η αναβολή εφαρμογής του σχεδίου «Καποδίστριας 2» προαναγγέλθηκε ουσιαστικά από τον πρόεδρο της ΚΕΔΚΕ (και δήμαρχο Αθηναίων) Νικήτα Κακλαμάνη, ο οποίος ενημερώνοντας τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Ενωσης έκανε γνωστό ότι ουδέποτε έφθασαν στην ΚΕΔΚΕ οι θέσεις της κυβέρνησης, παρά το γεγονός ότι ο υπουργός Εσωτερικών είχε δεσμευτεί να τις καταθέσει μέχρι την 7η Νοεμβρίου.

Μάλιστα ο κ. Κακλαμάνης είπε ότι από τις επαφές που είχε ο ίδιος με κυβερνητικά στελέχη αντελήφθη ότι το υπουργείο Οικονομίας αδυνατεί να εγγυηθεί τη διάθεση των απαιτούμενων κονδυλίων για την οικονομική στήριξη του «Καποδίστρια»."

Σχολιασμός εκδήλωσης για τον Καποδίστρια 2

Την περασμένη Κυριακή έγινε στο γηροκομείο εκδήλωση ενάντια στη συνένωση του δήμου μας με το δήμο Ταμυναίων. Μία πρώτη ιδέα για το τι ειπώθηκε μπορείτε να πάρετε από εδώ. Εγώ θα σταθώ κυρίως σε κάποιες λεπτομέρειες. Καταρχάς η εκδήλωση (τουλάχιστον στην πρώτη μία ώρα) χαρακτηρίστηκε από την μεγάλη προσέλευση του κόσμου, σε σημείο η πληρότητα να αγγίζει το... 130% της χωρητικότητας!

Αρχικά τοποθετήθηκαν οι επικεφαλείς των δημοτικών παρατάξεων, Θωμάς, Πάφρας αντί Βλαχογιάννη και Λύκος, εναντίον της συνένωσης. Η ομιλία του Θωμά ήταν ο καλύτερος πρόλογος για την εκδήλωση, καθώς η επιχειρηματολογία του ήταν καίρια και εξαντλητική, τουλάχιστον όσον αφορά τη συνένωση. Οι υπόλοιπες ομιλίες, πλήν μίας, είτε εξέφραζαν απλά τη συμπαράσταση στο αίτημα είτε αναμασούσαν αυτά που είχε αναφέρει ο Θωμάς με λίγες πολιτικές σάλτσες και ενίοτε μικροκομματική προπαγάνδα.

Ο Πάφρας διάβασε την θέση του συνδυασμού του και μετέφερε τη... δυσαρέσκεια του Βλαχογιαννη καθώς ο τελευταίος υποστηρίζει οτι δεν ενημερώθηκε έγκαιρα για την εκδήλωση! Δυστυχώς ο Ντίνος (όπως θέλει να τον αποκαλούν) μάλλον έχει χάσει την μπάλα τελευταία. Σε ένα τόσο σημαντικό θέμα για τον τόπο επιλέγει να προτάξει τον εγωισμό του και να συμπεριφερθεί σαν πιτσιρίκι του δημοτικού που δεν τον κάλεσε πρώτο στη γιορτή ο φίλος του . Ή μήπως η απουσία του με μία τόσο γελοία πρόφαση οφείλεται στη θέση που έχει πάρει για το νέο Καποδίστρια μέσα από τη φυλλάδα του; Να θυμίσω ότι με βάση την εφημερίδα Νέα Πορεία η θέση του πράσινου συνδιασμού είναι η Κύμη να μετέχει σε ένα δήμο μαζί με τους δήμους Αυλωναρίου, Κονιστρών, Δυστίων και... Ταμυναίων!!! Η κολοτούμπα σε όλο της το μεγαλείο! Αρχικά υποστηρίζουν τη συνένωση Κύμης-Αλιβερίου και μετά, μόλις βλέπουν ότι ο κόσμος αντιδρά, συμμετέχουν στην εκδήλωση εναντίον αυτής!!! Και καλά, από τους υπόλοιπους πράσινους δημοτικούς συμβούλους δεν περίμενα κάτι καλύτερο, πάντα η πολιτική τους ήτανε όπου φυσάει ο άνεμος. Όμως από τον κύριο Βλαχογιαννη περίμενα μία στοιχειώδη συνέπεια και όχι παιδιαρίσματα. Και σίγουρα περίμενα να ακούσω τη θέση των βουλευτών του πασόκ που έλαμψαν δια της απουσίας τους. Γιατί άραγε; Μήπως και αυτοί προτιμούν το δήμο-μεγαθήριο για τους ίδιους μικροπολιτικούς σκοπούς που το επιθυμούν και οι πράσινοι δημοτικοί σύμβουλοι;

Το αποτέλεσμα της ασυνέπειας και απουσίας τους ήταν να βρούν οι τρεις γαλάζιοι βουλευτές πεδίο δόξης λαμπρόν! Φτάσαμε να κάνει καλύτερη αντιπολίτευση ο νεοδημοκράτης στο κόμμα του από τα μέλη της αξιωματικής αντιπολίτευσης! Και τι αντιπολίτευση! Πλειοδοτούσαν στο ποιος δουλεύει καλύτερα παρασκηνιακά μέσα στο κόμμα και περίσσευαν οι λεονταρισμοί για τα "δίκαια αιτήματα του τόπου" και οι υποσχέσεις ότι θα δώσουν μάχη δίπλα μας με όλες τους τις δυνάμεις. Μία απορία μόνο. Αν η κυβέρνηση επιμείνει στη συνένωση Κύμης-Αλιβερίου, οι 3 γαλάζιοι βουλευτές τι θα κάνουν; Θα υπερψηφίσουν το νομοσχέδιο ή θα το καταψηφίσουν ρίχνοντας την κυβέρνηση; Αν και μάλλον αυτό το σενάριο είναι απίθανο, καθώς είτε θα προλάβει να πέσει πιο πριν η κυβέρνηση είτε θα δικαιωθεί το αίτημα μας.

Για το τέλος άφησα τη μόνη παρέμβαση που έθιξε εν γένει καίρια το πρόβλημα, αυτή της νομαρχιακής συμβούλου Σοφίας Ντούρου. Η ομιλία της, αν και κούρασε καθώς ήταν εκτενέστατη, χαρακτηρίστηκε από πληρότητα διότι ήταν η μόνη που δεν αντιτάχθηκε μόνο στη συνένωση αλλά και ευρύτερα στο νέο Καποδίστρια. Αναφέρθηκε στα μειονεκτήματα του νέου νόμου και στα προβλήματα που θα δημιουργήσει (αυτά που λίγο-πολύ έχουμε αναφέρει και εδώ) τονίζοντας ότι δεν πρέπει να στεκόμαστε μόνο στο (σωστό) 'όχι' στη συνένωση κυμαίων-Ταμυναίων αλλά συγχρόνως να δώσουμε συνολική μάχη εναντίον του Καποδίστρια.

Αίσθηση προκάλεσε η αμήχανη παρέμβαση του Θωμά μετά την ομιλία της και η προσπάθειά του να πείσει τον κόσμο ότι συμφωνεί με το ευρύτερο 'όχι στον Καποδίστρια' καθώς ακόμα οφείλονται από το κράτος στους δήμους κάποια χρήματα από τον... Καποδίστρια 1 και επίσης ο νέος νόμος δεν εξασφαλίζει πόρους για την επιβίωση των νέων δήμων. Επειδή έχω σε μεγάλη εκτίμηση τις συνδικαλιστικές ικανότητες του Θωμά δεν θα πω ότι δεν κατάλαβε τι είπε η Ντούρου, αλλά ότι έκανε οτι δεν κατάλαβε. Κύριε Θωμά, η νομαρχιακή σύμβουλος μίλησε από θέση αρχής εναντίον των δήμων-γιγάντων με υπερεξουσίες (πχ κάλυψη πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης) και της μετατροπής τους σε ιδιωτικές επιχειρήσεις. και όχι με βάση συγκυριακά αιτήματα Δηλαδή αν λυθεί το πρόβλημα των πόρων και πάρουμε τα οφειλόμενα είστε υπέρ; Γιατί η Ντούρου δεν θα είναι ούτε τότε. Δηλαδή ο ένας υποστηρίζει ένα ξεκάθαρο 'όχι' και ο άλλος 'όχι υπό όρους'. Επίσης, αυτό το 'όχι' του Θωμά που φαίνεται; Γιατί ούτε το πρώτο γράμμα του στον υπουργό, ούτε η πρόσκληση της εκδήλωσης, ούτε το τελικό κείμενο λέει κάτι επ αυτού.

Μάλιστα η νέα επιστολή στον υπουργό αναφέρει "Η νέα διοικητική μεταρρύθμιση στοχεύει στην δημιουργία νέων ισχυρών Δήμων , ικανών να ανταποκριθούν στις σύγχρονες απαιτήσεις και να αποτελούν το θεμέλιο της τοπικής ανάπτυξης. Στοχεύει ταυτόχρονα στην δημιουργία νέου διοικητικού και πολιτικού μοντέλου με αποκέντρωση των εξουσιών και πραγματική ενδυνάμωση της περιφέρειας και έχει , σε αντίθεση με τον Καποδίστρια Ι και με την τήρηση βέβαια των προϋποθέσεων που τέθηκαν για την θεσμική θωράκιση και οικονομική στήριξη των νέων Δήμων , την καθολική σχεδόν αποδοχή της Τοπικής Αυτοδιοίκησης , όπως αυτή εκφράστηκε με τα δύο συνέδρια της Κ.Ε.Δ.Κ.Ε,. Ίσως ή αν θέλετε επιπρόσθετα γιατί αυτή την φορά δόθηκε σε πραγματική δημόσια διαβούλευση ." Αν αυτό είναι το 'όχι' (έστω και υπό όρους) στον Καποδίστρια, τότε ποιο είναι το ναι; Μήπως τελικά το 'όχι υπό όρους' ήταν ένα συνδικαλιστικό ευφυολόγημα της στιγμής και όχι θέση αρχής;

Καποδίστριας 2 (3)

Άλλο ένα άρθρο από την Ελευθεροτυπία που περιγράφει σε ποιες περιοχες αντιδρουν στον Καποδίστρια 2. Στα τέλη Αυγούστου η λίστα περιλάμβανε δήμους και κοινότητες σε Γιάννενα, Αγρίνιο, Πάργα, Πάτρα, Πύργο, Λάρισα, Χανιά, Ρέθυμνο, Ηράκλειο και Ρόδο. Εύκολα παρατηρεί κανείς ότι από την παραπάνω λίστα, ο νομός μας απουσιάζει... Φαίνεται ότι ως Ευβοείς είμαστε πλήρως πεπεισμένοι για την "αναγκαιότητα" του Καποδίστρια... Ή μήπως είμαστε απλά ανενημέρωτοι και έτσι δίνουμε το δικαίωμα στους τοπικούς άρχοντες να παίζουν στην πλάτη μας τα πολιτικά τους παιχνίδια; Ξέρω, επαναλαμβάνομαι, όμως το ζήτημα είναι πολύ σοβαρό για να παραμένουμε απαθείς.

"Ολα του Καποδίστρια 2 δύσκολα

Ρεπορτάζ: Μ. ΓΡΑΨΑΣ, Γ. ΛΥΒΙΑΚΗΣ, Π. ΚΑΛΙΒΟΥΡΗΣ, Ν. ΚΑΝΗΣ, Μ. ΝΟΔΑΡΟΣ, Α. ΠΑΠΠΑ, Δ. ΧΑΤΖΗΕΥΘΥΜΙΟΥ

Επιμέλεια: ΑΝΝΑ ΣΤΕΡΓΙΟΥ

Μούδιασμα, κραδασμούς και αντιδράσεις έχουν προκαλέσει οι προτάσεις για τον Καποδίστρια ΙΙ του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης της ΚΕΔΚΕ. Παρ' ότι στις περισσότερες περιοχές δεν έχουν οργανωθεί λόγω θέρους, η εικόνα που διαφαίνεται μέχρι στιγμής σε αρκετές περιοχές της χώρας είναι ...μακριά, πολύ μακριά από εμάς, το πικρόν ποτήριον τούτο.

Η Πάργα σέρνει πρώτη το χορό των αντιδράσεων και διεκδικεί να ενταχθεί στον ιστορικό, φυσικό της χώρο, δηλαδή τη Θεσπρωτία. Περίπου 300 Παργινοί, ανάμεσά τους και πρώην δήμαρχοι, συνυπογράφουν την Κίνηση για τη μεταφορά του Δήμου Πάργας απ' το νομό Πρέβεζας, στον όμορο της Θεσπρωτίας, επικαλούμενοι ιστορικούς, πολιτισμικούς και οικονομικούς λόγους αλλά και συναισθηματικούς δεσμούς.
[...]
Η Κίνηση συστάθηκε ενόψει του Καποδίστρια ΙΙ, αλλά η είδηση ότι επίκειται συνένωση των δήμων Πάργας-Φαναρίου, με έδρα το Καναλάκι, έπεσε ως κεραυνός εν αιθρία, για τους μη γνωρίζοντες. Η Πάργα απέχει περίπου 30 χιλιόμετρα και κάτοικοί της υποστηρίζουν πως τυχόν υπαγωγή των διοικητικών υπηρεσιών, εκεί, θα δημιουργούσε τεράστια προβλήματα σε ντόπιους και τουρίστες.

ΙΩΑΝΝΙΝΑ Κοινότητα διεκδικεί να παραμείνει το Συρράκο Ιωαννίνων, αφού οι κάτοικοι τονίζουν πως δεν μπορούν να παραμείνουν μόνο οι νησιωτικές κοινότητες αλλά και οι ορεινές, που έχουν ιστορικό χαρακτήρα και ιδιαίτερα πολιτισμικά χαρακτηριστικά.

ΑΓΡΙΝΙΟ Οι πρώτες αντιδράσεις για τον Καποδίστρια ΙΙ φάνηκαν με το «καλημέρα» και στην Αιτωλοακαρνανία. Η κοινότητα Κατοχής διαμαρτύρεται έντονα για την προβλεπόμενη ένταξή της στον νέο Δήμο Οινιαδών. Η κοινότητα Ευηνοχωρίου ζητά να μην ενταχθεί στον Δήμο Χαλκείας.

ΠΑΤΡΑ Οι ανακοινώσεις για την Αχαΐα των 5 ή 6 δήμων που προτείνει η μελέτη του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης της ΚΕΔΚΕ έγιναν δεκτές με συγκρατημένη αισιοδοξία ή προβληματισμό. Η μελέτη προβλέπει δύο εναλλακτικά σενάρια για την Αχαΐα. Στην ουσία όμως διαφοροποιούνται μόνο ως προς την Αιγιάλεια και για το αν θα ενωθεί το σύνολο της πρώην επαρχίας «εις σάρκαν μίαν» ή αν θα αποτελέσει την εδαφική επικράτεια δύο δήμων: Αίγιο, Ερινεός και Συμπολιτεία ο ένας. Ακράτα, Διακοφτό και Αιγείρα ο άλλος.
[...]
Σε ό,τι αφορά την Αχαΐα, άρχισαν να ακούγονται διάφορες «φωνές» από δημοτικούς κι άλλους παράγοντες, που δείχνουν να αντιδρούν στον διοικητικό και οικονομικό «γιγαντισμό» της Πάτρας, ή που θα επιθυμούσαν μερική τροποποίηση του σχεδιασμού, ακόμα και με «διχοτόμηση» υπαρχόντων δήμων, όπως η Μεσάτιδα και η Ωλενία.

ΠΥΡΓΟΣ Σε «αναμμένα» κάρβουνα κάθονται οι αιρετοί των δήμων της Ηλείας, ύστερα από τη δημοσιοποίηση του σχεδιασμού για τον Καποδίστρια 2 του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης που προτείνει 6 συνολικά δήμους στο νομό. Με βάση τον παραπάνω σχεδιασμό, οι δήμαρχοι και φορείς της Ηλείας θεωρούν ότι θα δημιουργηθούν σημαντικές «αναταράξεις» στους δήμους, μεγάλα προβλήματα στη μετακίνηση των πολιτών και γενικότερα στην όλη οργάνωση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Ορισμένοι αιρετοί μάλιστα ανέφεραν πως σε περίπτωση που ισχύσει μια τέτοια πρόταση, θα μετατραπεί η Ηλεία σε έναν νομό-έκτρωμα.

ΛΑΡΙΣΑ Αλλαγή νομού διεκδικεί ο Πλαταμώνας, από την Πιερία, στη γειτονική Λάρισα.

Προ 10ημέρου, οι δήμαρχοι του νομού Λάρισας, Κάτω Ολύμπου Νίκος Βαλσαμόπουλος και Ευρυμενών Δημήτριος Τσιτσές, αλλά και ο δήμαρχος Ανατολικού Ολύμπου Πιερίας, Στέλιος Χονδρόπουλος, συγκρότησαν κοινό μέτωπο συνεργασίας με απώτερο στόχο τη δημιουργία ενός παραλιακού δήμου που θα εκτείνεται από το Λιτόχωρο Πιερίας ώς το Στόμιο της Λάρισας.

Το παραθεριστικό αυτό θέρετρο της Πιερίας ήταν το πρώτο και σημαντικότερο των Λαρισαίων. Κατά καιρούς μάλιστα έχουν γίνει προσπάθειες, αλλά και μία τουλάχιστον διαδήλωση, να ενταχθεί στα γεωγραφικά όρια του νομού Λάρισας, αφού οι παραθεριστές και οι μόνιμα διαμένοντες εκεί Λαρισαίοι είναι οι βασικότεροι οικονομικοί αιμοδότες της περιοχής.

ΧΑΝΙΑ Ποικίλες αντιδράσεις προκάλεσε και στο νομό Χανίων η δημοσιοποίηση της πρότασης του ΙΤΑ για μείωση των 23 δήμων και των 2 κοινοτήτων σε 6 δήμους και τη διατήρηση της Κοινότητας Γαύδου.
[...]

ΡΕΘΥΜΝΟ Αντιρρήσεις εξέφρασε ο δήμαρχος Γεροποτάμου Μανώλης Μαυρομάτης στη συνένωση του δήμου του με τους δήμους Ανωγείων, Κουλούκωνα και την Κοινότητα Ζωνιανών και ζητά συνένωση με τον Δήμο Αρκαδίου.

ΗΡΑΚΛΕΙΟ Η όλη φιλοσοφία του νέου Καποδίστρια είναι λαθεμένη, υποστηρίζει ο δήμαρχος Γαζίου, Γιώργος Μαρκογιαννάκης, τονίζοντας πως οι δήμοι θα έπρεπε να χωριστούν σε αστικούς, τουριστικούς και αγροτικούς για να είναι βιώσιμοι.

Αντίθετος στη δημιουργία ενός δήμου-τέρατος εμφανίστηκε ο Μανώλης Κλαδάκης, δήμαρχος Βιάννου. «Δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο πρέπει η Βιάννος να γίνει υπερδήμος, τη στιγμή που άλλοι δήμοι παραμένουν μικροί. Μάλιστα εμείς, λόγω αποστάσεων και γεωγραφίας κυρίως, δεν μπορούμε να ενταχθούμε στο Αρκαλοχώρι και το Καστέλι».

ΡΟΔΟΣ Θύελλα αντιδράσεων ξεσήκωσε η πρόταση του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης για τη δημιουργία τριών δήμων στο νησί της Ρόδου. Ακόμα και «γαλάζιοι» δήμαρχοι έχουν ξεσηκωθεί, απειλώντας πως δεν θα δεχθούν τέτοια πρόταση και αναμένουν το θεματικό συνέδριο της ΤΕΔΚ τον ερχόμενο Σεπτέμβριο.[...] "

Καποδίστριας 2 (2)

Αναδημοσιεύω δύο άρθρα για το νέο Καποδίστρια, το πρώτο από τον Αδέσμευτο Τύπο και το δεύτερο από την Ελευθεροτυπία. Το πρώτο κωδικοποιεί εύστοχα τις επιπτώσεις του νέου νόμου και το δεύτερο σκιαγραφεί κάποιες πρώτες αντιδράσεις. (Όχι, η Κύμη μας δεν βρίσκεται στις περιοχές που αντιδρούν, καθώς οι τοπικοί άρχοντές μας κοιμούνται τον ύπνο του δικαίου. Ή μήπως δεν κοιμούνται αλλά παίζουν ένα ωραίο μικροπολιτικό παιχνίδι στις πλάτες μας?).

Χωρίς Χωριά

Του ΧΡΗΣΤΟΥ ΘΕΟΧΑΡΑΤΟΥ

«Ο πρώτος "Καποδίστριας" βρήκε στην Ελλάδα σχεδόν 6.000 Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (5.700 Κοινότητες και 300 Δήμους, περίπου) και με συγχωνεύσεις και συνενώσεις τούς έκανε 1.034.

Ο δεύτερος "Καποδίστριας" -σύμφωνα με τη μελέτη του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης- καταργεί παντελώς τις Κοινότητες (άλλωστε, γύρω στις 100 έχουν μείνει!) και περιορίζει τους Δήμους στους 380 ή, το πολύ, 390.

(Με τη φόρα που έχουμε πάρει, αν υπάρξει και τρίτος "Καποδίστριας", οι Δήμοι θα περιοριστούν στους 4: Ενας για την Αττική, ένας για την περιοχή Θεσσαλονίκης, ένας για όλη την ηπειρωτική Ελλάδα και ένας για τη νησιωτική). Η συστηματική αυτή καταστροφή του πατροπαράδοτου Κοινοτικού συστήματος της χώρας μας, είναι και έχει την ίδια πάντα δικαιολογία:

- Οι μικροί ΟΤΑ δεν είναι βιώσιμοι, δεν μπορούν ν' ανταποκριθούν στις σύγχρονες ανάγκες της χώρας και είναι αδύνατο να εξοπλιστούν με τον αναγκαίο μηχανολογικό εξοπλισμό και με το απαραίτητο στελεχικό δυναμικό και μόνο η συνένωσή τους σε ισχυρές μονάδες θ' αντιμετωπίσει το πρόβλημα!

Αν αυτή η δικαιολογία δεν αποτελούσε πρόφαση και ήταν αλήθεια, τότε δεν χρειαζόταν η παντελής καταστροφή των κοινοτήτων και η συρρίκνωση των δήμων. Θα μπορούσαν να ιδρυθούν Σύνδεσμοι Δήμων και Κοινοτήτων -και, μάλιστα, σε επίπεδο επαρχίας- να στελεχωθούν και να εξοπλιστούν και να ανταποκρίνονται στις σύγχρονες απαιτήσεις.

Προτιμήθηκε, όπως πάντα, η εύκολη λύση: Σου πονάει το δόντι, βγάζεις το δόντι ή κόβεις και το κεφάλι!

Αναρωτήθηκε, όμως, κανείς τι σημαίνει η καταστροφή των κοινοτήτων για την Ελλάδα; Σημαίνει, πρωτίστως και κυρίως:

1. Αποκοπή του Λαού από τις ρίζες και παραδόσεις του.
2. Περαιτέρω ερήμωση των χωριών.
3. Συγκέντρωση του πληθυσμού στις πρωτεύουσες των νέων δήμων.
4. Ερημοποίηση της υπαίθρου.
5. Περαιτέρω συρρίκνωση του παραγωγικού ιστού.
6. Νέο κύμα αστυφιλίας.
7. Αγορά ολόκληρων χωριών από ξένους.
8. Νέα αύξηση των εισαγωγών.
9. Διόγκωση της ανεργίας στην περιφέρεια.
10. Εγκατάλειψη της ορεινής και ημιορεινής ζώνης στην οποία επέζησαν οι Ελληνες σε όλους τους χαλεπούς καιρούς.

Κοντολογίς: οι τραγικές σιαμαίες, Διοίκηση και Τοπική Αυτοδιοίκηση, κυοφορούν ένα τέρας!».

Ετοιμάζουν αντι-ΚΕΔΚΕ

Μέτωπο εναντίον του «Καποδίστρια 2» ετοιμάζονται να δημιουργήσουν αρκετοί δήμαρχοι και κοινοτάρχες από όλη την Ελλάδα. Προς το παρόν, τουλάχιστον, σαράντα τοπικοί άρχοντες αποτελούν τον πυρήνα της νεοσύστατης Ενωσης Περιφερειακών ΟΤΑ Ελλάδας, που φιλοδοξεί να γίνει το συλλογικό όργανο των «μικρών» απέναντι στην ΚΕΔΚΕ που θεωρούν ότι αντιπροσωπεύει μόνο τους μεγάλους δήμους.

*Μέσα στην εβδομάδα θα ολοκληρωθεί και τυπικά η ίδρυση της «Ενωσης». Επικεφαλής είναι ο δήμαρχος Αιγείρας, στην Αχαΐα, Δ. Μυλωνάς κι ανάμεσα στους αιρετούς «τοπάρχες» που την υποστηρίζουν, είναι χαρακτηριστικό ότι βρίσκεται εκπρόσωπος από το Βραχάσι και την Τσαριτσάνη, που κατάφεραν να γίνουν κοινότητες με τροπολογία της Ν.Δ. το Μάρτιο του 2006!

*«Ακόμη δεν έχουμε καταφέρει να οργανωθούμε σε ΟΤΑ και θα έρθει τώρα ο Παυλόπουλος να μας καταργήσει;» αναρωτιέται ο Γ. Σφυράκης, πρόεδρος του Βραχασίου. Σύμφωνα με το νέο σχεδιασμό, το Βραχάσι θα ενωθεί με άλλους τρεις δήμους του Λασιθίου. Ο πρόεδρος όμως απαντά: «Δεν πρόκειται για μεταρρύθμιση, αλλά για διοικητικό συγκεντρωτισμό. Θα έχουμε 300 βουλευτές κι άλλους τόσους δημάρχους, οι οποίοι θα εναλλάσσονται στις καρέκλες εξουσίας σε βάρος της περιφέρειας που θα ερημώσει κι εμείς έχουμε κάθε λόγο να αντιδρούμε».

*Υπολογίζουν ότι σύντομα περισσότεροι από 300 διαμαρτυρόμενοι δήμαρχοι απ' όλη τη χώρα θα στοιχηθούν στο πλευρό της «Ενωσης»: «Κοινό μας σημείο είναι ότι εκπροσωπούμε περιφερειακούς δήμους, όπου δεν έχουν ολοκληρωθεί τα έργα υποδομής και σήμερα καλούμαστε να συναινέσουμε σ' ένα δεύτερο "Καποδίστρια"», δηλώνει στην «Κ.Ε.» ο επικεφαλής της κίνησης Δ. Μυλωνάς. «Από μια τέτοια μεταρρύθμιση οι κερδισμένοι θα είναι μόνο οι υπερχρεωμένοι δήμοι, και αυτοί είναι οι αστικοί ΟΤΑ. Εκεί βασική επιδίωξη των δημάρχων είναι οι δημόσιες σχέσεις με σκοπό να αναδειχτούν αργότερα σε ανώτερα πολιτικά κλιμάκια. Είναι μύθος ότι η Ε.Ε. πιέζει να συνενωθούμε τάχα για να δοθούν χρήματα στην περιφέρεια».

*Οι μικροί δήμοι της χώρας έχουν αποφασίσει να χρηματοδοτήσουν και ειδική μελέτη σχετικά με το μέλλον της αυτοδιοίκησης με τις συνέπειες μετά τον «Καποδίστρια» κι έχουν δώσει ραντεβού για σύγκρουση με την ΚΕΔΚΕ στο τακτικό συνέδριο της στις 20 Οκτωβρίου, στη Θεσσαλονίκη. Την ίδια ώρα στην Αττική ο πρόεδρος της ΤΕΔΚΝΑ και «γαλάζιος» δήμαρχος του Αιγάλεω, Δ. Καλογερόπουλος, δίνει τη δική του πολιτική μάχη να πείσει τους συναδέλφους του να δώσουν το «πράσινο φως» και να εφαρμοστεί χωρίς αντιδράσεις ο «Καποδίστριας 2».

Οι προτεινόμενες συγχωνεύσεις εδώ περιορίζονται μόνο στην Αττική και ο αριθμός των δήμων μειώνεται από 122 σε 87 έως 92. «Περιμένω ότι μέχρι τέλη Οκτωβρίου θα έχουμε καταλήξει μόνοι μας σε προτάσεις για εθελοντικές συνενώσεις και στην υπόλοιπη Αττική», λέει στην «Κ.Ε.» ο κ. Καλογερόπουλος.

*Αντιδράσεις, πάντως, εμφανίζονται κυρίως από το Βαρνάβα και το Γραμματικό γιατί «καπελώνονται» από το Δήμο Μαραθώνα, και επίκειται κατασκευή ΧΥΤΑ και εργοστασίου επεξεργασίας απορριμμάτων στο Γραμματικό. Αντιδράσεις έχουμε και για τη συνένωση του Γέρακα με τα Γλυκά Νερά, την Παλλήνη και την Ανθούσα εξαιτίας τοπικών διαφορών.

Καποδίστριας 2

Στις προθέσεις της κυβέρνησης είναι η ψήφιση του ‘Καποδίστρια 2’ (σε συνέχιση του ‘Καποδίστρια 1’) για την περεταίρω συνένωση των δήμων. Μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει γνωστό το ποιοι δήμοι θα συμπτυχθούν ή τεχνικά θέματα όπως το που θα είναι οι έδρες των νέων δήμων. Υποτίθεται ότι αυτά θα αποφασιστούν κατόπιν διαλόγου μεταξύ των δήμων και της κυβέρνησης, αλλά λαμβάνοντας υπόψη ότι ο υπουργός Εσωτερικών στοχεύει να έχει κατατεθεί το νομοσχέδιο μέχρι τα τέλη του 2008 (δηλαδή το πολύ σε τέσσερις μήνες!), μάλλον ο διάλογος θα είναι η γνωστή παρωδία που είδαμε στο ασφαλιστικό και στην εκπαιδευτική μεταρρύθμιση.

Έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον να δούμε τι περιλαμβάνει το νέο νομοσχέδιο για την περιοχή μας, καθώς επίσης και το ποιες είναι οι θέσεις των δημοτικών παρατάξεων. Το πιο πιθανό σενάριο, περιλαμβάνει την συνένωση των δήμων Κύμης, Αυλωναρίου και Κονιστρών. Με άλλα λόγια, οι τρεις αυτοί δήμοι θα έχουν κοινή έδρα (που;) και διοικητικές υπηρεσίες. Άλλα σενάρια μιλάνε για …τρεις (!!!) δήμους σε όλη την Εύβοια, όπου η Κύμη ανήκει, μαζί με την υπόλοιπη νότια Εύβοια, στο δήμο Καρύστου. Γενικά, όσο δεν δίνεται στη δημοσιότητα έστω ένα προσχέδιο του νόμου, η σεναριολογία θα συνεχίζεται.

Για τους νέους ορίζοντες (Θωμάς), «το θέμα αντιμετωπίζεται με τη δέουσα σοβαρότητα», και μόνη ‘απαίτηση’ από το νόμο είναι η Κύμη να αποτελεί έδρα του νέου δήμου, όποιους και αν αυτός περιλαμβάνει! Για τη νέα πορεία (Βλαχογιάννης), η συνένωση Κύμης-Αυλωναρίου-Κονιστρών χαρακτηρίζεται ως «η πλέον ρεαλιστική και λειτουργική», ενώ προτείνεται στο νέο δήμο να περιλαμβάνονται και οι σημερινοί Ταμυναίων και Δυστίων. Όσο για τον τύπο της Κύμης (Λύκος), οι όποιες θέσεις φαίνεται να εξαντλούνται στη συμφωνία με την κυβερνήση. Κοινός παρονομαστής και των τριών δημοτικών παρατάξεων είναι η συμφωνία με το νέο ‘Καποδίστρια’ και η διαφοροποίηση από τον (προς κατάθεση) νόμο σε ήσσονος σημασίας θέματα.

Με βάση τα μέχρι στιγμής στοιχεία, η κυβέρνηση δουλεύει στο πόδι με στόχο την συνένωση δήμων προκειμένου να εξοικονομηθούν λειτουργικά έξοδα αλλά και να μην δυσαρεστηθεί κανένας δικός της μεγαλοπαράγοντας. Όσον αφορά τη μείωση των λειτουργικών εξόδων, είναι εφικτός στόχος, όμως τα προβλήματα που θα δημιουργηθούν είναι πολλαπλάσια. Ο δήμος είναι η κατώτερη βαθμίδα διοίκησης και τουλάχιστον στα επαρχιακά κέντρα δίπλα στην καθημερινότητα του πολίτη. Καθημερινά, αλλά ουσιαστικά, προβλήματα όπως η ύδρευση και η οδοποιία αποφασίζονται και λύνονται σχετικά άμεσα σε τοπικό επίπεδο, χωρίς ιδιαίτερη γραφειοκρατία. Άλλωστε είναι αστείο να ασχολείται η νομαρχία ή το κράτος με τις λακούβες και τα σκουπίδια. Επιπλέον, στην πλειονότητα των δήμων, οι εκλεγμένοι γνωρίζουν από πρώτο χέρι τα τοπικά προβλήματα καθώς κατοικούν στην ευρύτερη περιοχή του.

Ειδικά στην Κύμη, πολύ εύκολα μπορούμε να έρθουμε σε επαφή με την πλειονότητα των εκλεγμένων αντιπροσώπων ενώ και τα δημοτικά συμβούλια είναι ανοικτά σε όλους τους πολίτες, που μπορούν να τοποθετηθούν και επί των θεμάτων που συζητούνται. Δηλαδή η τελευταία αυτή βαθμίδα αυτοδιοίκησης είναι πολύ πιο «δημοκρατική» (καθώς είναι πιο εύκολα ελέγξιμη και προσβάσιμη) από την νομαρχία ή το κράτος και αυτό δεν ποσοτικοποιείται. Με άλλα λόγια, καλά κάνει η κυβέρνηση και προσπαθεί να περιορίσει τα έξοδα, όχι όμως εις βάρος της δημοκρατίας και των κοινωνικών παροχών. Ακόμα και αν κοστίζει κάτι παραπάνω, η σημερινή δομή των δήμων οφείλει, γενικά, να διατηρηθεί. Μάλιστα, ορισμένοι δήμοι όπως της Αθήνας ή του Περιστερίου, με επταψήφιους και εξαψήφιους κατοίκους, θα πρέπει να σπάσουν σε επίπεδα συνοικίας ή και γειτονιάς.

Σε περίπτωση συνένωσης του δήμου μας με Αυλωνάρι-Κονίστρες (ο μικρότερος δυνατός δήμος με βάση τα σενάρια), για κάθε συναλλαγή με τη δημοτική αρχή ή τις υπηρεσίες της που θα χρειάζεται ένας κάτοικος πχ Μετοχίου, θα πρέπει να πηγαίνει στην καλύτερη περίπτωση στην Κύμη (αν είναι η έδρα του νέου δήμου) και στην χειρότερη στο Αυλωνάρι! Και δεν θέλω να φανταστώ το που μπορεί να τρέχει αν ενταχθούμε στο δήμο Καρυστίας… Επαφή με τους δημοτικούς συμβούλους; Ούτε για αστείο! Μάλιστα αν ο δήμαρχος κατάγεται πχ από το Αυλωνάρι, θα αγνοεί τη συντριπτική πλειονότητα των προβλημάτων που απασχολούν τους κατοίκους των Ανδρονιάνων. Αν πάλι κατάγεται από τα Στύρα, πολύ πιθανό και να αγνοεί την ύπαρξη του Κακολυριου. Και φυσικά η παρακολούθηση δημοτικού συμβουλίου θα είναι σπορ για ταξιδιάρηδες!

Και ποια είναι η θέση των ‘αρχόντων’ μας σε αυτό; Από την ανύπαρκτη αντιπολίτευση του Λύκου δεν περίμενα κάτι καλύτερο. Όμως και οι άλλοι δεν πάνε πίσω. Ο Θωμάς μοιάζει να λειτουργεί καιροσκοπικά, περιμένοντας τη δημοσιοποίηση του νομοσχεδίου και ανάλογα με τις τοπικές αντιδράσεις θα αποφασίσει τη στάση του. Η θέση του για έδρα του νέου δήμου στην Κύμη, ενώ φαίνεται εύλογη, στην ουσία αποτελεί έμμεση αποδοχή του ‘Καποδίστρια 2’. Άλλωστε, παρ’ ότι ως κουμιώτες μας συμφέρει η έδρα του δήμου να είναι στην πόλη μας, ας αναλογιστούμε τι θα σημαίνει αυτό σε μετακινήσεις κλπ για τους υπόλοιπους δήμους που θα συνενωθούν μαζί μας. Τέλος ο Βλαχογιάννης, ενώ στην εφημερίδα του υποτίθεται ότι προβάλλει μια ‘νέα αναπτυξιακή πρόταση’ (που εξαντλείται σε 3 προτάσεις-ευχολόγια), φαίνεται να παίζει μικροπολιτικό παιχνίδι σχετικά με το με ποιους θα συνενωθούμε προκειμένου ο νέος δήμος να είναι πράσινος.

Αυτό που απουσιάζει και από τους τρεις, σαν να το θεωρούν κοινό τόπο όλων των πολιτών, είναι το γιατί να συνενωθεί ο δήμος Κύμης με άλλους δήμους. Τι είναι αυτό που θα κερδίσει ο μέσος κουμιώτης, που υπερβαίνει τα μειονεκτήματα της συνένωσης;

Υ.Γ. αν τώρα «παραπέφτουν» έγγραφα υψίστης σημασίας για την περιοχή, φανταστείται τι έχει να γίνει σε ένα δήμο-γίγαντα. Θα πουλήσουν και την πλατεία στη Λαρκο και θα το πάρουμε χαμπάρι όταν έρθουν οι μπουλντόζες.

Υ.Γ.2 Τα τελευταία χρόνια πολλοί γνωστοί μου από Αθήνα μεταφέρανε τα εκλογικά δικαιώματά τους στην Κύμη, με ότι πλεονέκτημα αυτό συνεπάγεται για τον τόπο (χρηματοδότηση, ενίσχυση των θεσμών κλπ). Σε περίπτωση συνένωσης αυτό το ρεύμα θα σταματήσει ή και θα αναστραφεί.